国家赔偿中的精神损害怎样认定?严重后果、抚慰金与道歉的分层审查
再审无罪后的国家赔偿,不只有按日计算的人身自由赔偿金。本文结合三件最高法公开案例,研究精神损害、严重后果、具体数额和恢复名誉措施之间的关系,并区分历史决定与2021年司法解释。羁押时间很重要,但不能独自决定全部结果,既有总赔偿额也不能直接当作精神抚慰金。
RESEARCH & INSIGHT
围绕法律问题,梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
再审无罪后的国家赔偿,不只有按日计算的人身自由赔偿金。本文结合三件最高法公开案例,研究精神损害、严重后果、具体数额和恢复名誉措施之间的关系,并区分历史决定与2021年司法解释。羁押时间很重要,但不能独自决定全部结果,既有总赔偿额也不能直接当作精神抚慰金。
比较业主群消费争议和未经测试的产品测评,梳理事实核实、侮辱性表达、传播范围与公共利益监督的判断。
对比受害人全部丧失劳动能力与死亡时的生活费条件,说明扶养事实、最低保障标准及支付期间。
刑事追责终止后,拘留、逮捕和错判刑罚的赔偿入口并不相同。本文对照国家赔偿法和司法解释,梳理程序终结、部分改判、免责事由及赔偿机关的判断。
婚礼录像遗失与亲密照被用作广告,都涉及重要影像,却对应不同侵害路径。本研究比较两起最高法案例,区分交付和保管责任、特定纪念物保护、肖像隐私许可,以及现行民法典下精神损害赔偿的条件,避免把退款、侵权成立与精神赔偿混为一谈。
医美效果不理想、机构隐瞒资质和操作造成人身损害,是相互关联却不同的问题。本文比较越级手术、无来源注射、多机构合作和祛斑伤残四案,研究请求基础、赔偿基数、主体参与及证据范围,解释为什么一张伤残鉴定不能包办所有请求。