账户交给哥哥管理，存款进入了嫂子账户
一位长期接受精神疾病治疗的老人没有配偶、子女，父母也已去世。2015年，兄弟姐妹协商后，居委会指定老人的二哥李某担任监护人。老人的存折最初由本人保管，后来病情加重，李某接收身份证件、银行存折等材料。
法院公开报道记载，李某在2017年5月未经告知其他兄弟姐妹，将老人的全部银行存款七十八万余元转入妻子账户，还陆续从养老金、补贴等账户提取四十三万余元。老人的大哥张某发现后，申请撤销李某的监护资格，并由自己担任监护人。
李某解释，转账是为了理财，提款用于治疗和日常生活，因未保存全部票据，只能提供十六万余元凭证。法院审理后撤销其监护人资格，指定张某担任监护人。报道没有公开案号、裁判日期及是否另案追款的结果。
转回大额存款，也没有消除全部疑问
法院多次释明后，李某将七十八万余元转回老人账户。案件仍有另一部分资金需要解释。四十三万余元提款，仅有十六万余元医疗护理票据能够对应，剩余二十七万余元缺少账目和支出凭证，去向未明。
这几组数额不能混成一笔。七十八万余元是被转出后转回的存款，四十三万余元是另行陆续提取的资金。二十七万余元指其中缺少说明的部分，公开报道没有将其认定为某一刑事犯罪数额，也未公布追偿判项。
法院还考虑到长期没有具体账册、没有向亲友报告履职情况，以及李某自称腿脚不便、主要把事务交妻子处理等事实。认定严重侵害合法权益，依据的是一组持续的财产管理和履职问题。退还其中一笔存款，不能替代对其他资金流向和以后监护能力的审查。
为老人花钱，要能说明为什么和花到哪里
《民法典》第三十四条将监护职责指向人身、财产及其他合法权益的保护，第三十五条要求按最有利于被监护人的原则履职，处分财产应为了维护其利益。握有证件和密码，是为了代办必要事务，不会使老人存款变成家庭共同可用的钱。
治疗、护理和生活开支需要支出，合理管理也不等于只能把钱放着不动。问题在于资金用途、金额与老人需要是否对应。支付护理费，护理合同、账单与转账可以相互核对。大额存款转入监护人配偶账户，则还需要解释转移的必要性、资金权属、投资风险及保管安排。
本案不能被简化成少一张票据就要撤销资格。长期住院、较大金额提款、无法说明的支出，以及反复转回要求等事实共同影响判断。对确实发生但凭证残缺的支出，仍应根据其他可核实材料查明，不能仅凭亲属之间的猜测计算损失。
谁可以提出撤销申请
申请人张某是老人的兄长，属于依法具有监护资格的近亲属。《民法典》第三十六条允许有关个人、组织申请撤销严重失职者的监护资格，也列明居委会、医疗机构、依法设立的老年人组织、民政部门等主体。发生规定情形时，不要求先由亲属按监护顺序逐一申请。
撤销现任监护人和选择接任者需要分别判断。法院在本案中审查张某的意愿、身体和精力，并结合老人实际照管情况决定由其接任。兄长愿意申请，并不自动证明他适合管理老人所有事务。接任后的银行账户、治疗联系和材料交接，也要围绕老人持续生活需要安排。
截至2026年11月的总则编司法解释第十三条明确，监护人因患病等原因暂时委托他人履行职责，不会让受托人因此成为监护人。聘请护工、请配偶跑腿与正式更换身份，应当区分。
钱款责任还要另行查清
撤销资格先解决谁继续保护老人。《民法典》第三十四条同时规定，因不履职或侵害合法权益应承担法律责任，但具体返还或者赔偿仍要核实资金、损失和相应请求。本案报道未披露这些争议的后续处理，不能声称老人已经追回全部款项。
本案部分行为发生在民法典施行前，报道以民法典说明裁判理念，却未披露完整时间线。本文将原案已记载的处理与当前规则分开，不补写原裁判究竟援引何时规范。家属核查时，也应同时保留历次指定文件、病历和资金记录，让监护身份及履职变化能够相互对应。
资料来源
资料为法院网站完整案件报道及法条说明，并非判决书全文。报道中的化名进一步改为姓氏及亲属角色。潍坊中院所载监护资格撤销案 · 《民法典》 · 总则编司法解释
