下班途中撞车负同等责任,为什么仍可认定工伤?
员工骑电动车下班回家时与汽车相撞,双方负同等责任。公司质疑交警认定书超期,在二审庭审听取交警说明后接受工伤认定并表示撤诉。文章区分交通事故责任和通勤事实、程序瑕疵和实质错误,以及工伤认定和待遇支付。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
员工骑电动车下班回家时与汽车相撞,双方负同等责任。公司质疑交警认定书超期,在二审庭审听取交警说明后接受工伤认定并表示撤诉。文章区分交通事故责任和通勤事实、程序瑕疵和实质错误,以及工伤认定和待遇支付。
职工从女友的住处出发上班,途中遭遇无责交通事故,人社部门以未登记结婚为由不认定工伤。复议机关核对实际居住及通勤关联后撤销重作。本文说明“配偶居住地”不是唯一入口,如何分别证明合理路线与事故责任,以及复议纠错与待遇支付的区别。
交警因事故原因无法查清出具事故证明,人社部门却一直等待事故认定书,工伤程序因此停滞。指导案例69号允许对产生实质影响、又无法通过最终决定救济的中止行为起诉。本文说明程序性行为何时具有可诉性,并区分撤销中止与直接认定工伤。