扣押承租人物品占用了出租人物业,为什么要承担国家赔偿责任?
公安机关就地扣押承租人的涉案物品,客观占用了出租方物业。法院认定,查明出租方与刑案无关后未及时移交造成损失,应承担国家赔偿责任。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
公安机关就地扣押承租人的涉案物品,客观占用了出租方物业。法院认定,查明出租方与刑案无关后未及时移交造成损失,应承担国家赔偿责任。
征收中的一套房屋,买受人和原房主的继承人先后取得房屋所有权证。买受人起诉撤销后发证书,又在行政诉讼中申请一并解决民事权属争议。本文用这一案例说明申请时点、两类请求的证据和民事调解后行政撤诉的法律含义。
行政机关依裁量文件决定不予处罚,却在信息公开时只提供主文与部分附件,拒绝给出具体量化标准。最高法公布的如皋物价局案说明,信息是否属于内部事务,应结合实际功能判断。本文区分公开依据、审查处罚和获取个案案卷三件事。
瞿某猎捕野生动物后主动交代并帮助救护,仍被按后来制定的裁量基准处以高额罚款。复议没有否定违法,而是核查依据时点、主动供述和危害后果,依法变更处罚。本文区分刑事不起诉与行政责任,也说明从轻、减轻和不予处罚不能作为同一概念使用。