买剧毒化学品只为电镀生产，没有出事故也会构成犯罪吗？
数名车间经营者没有取得许可，购买并储存氰化钠用于电镀生产，虽然未发生事故，仍被认定构成非法买卖、储存危险物质罪。指导案例13号区分生产用途、许可资格和公共安全危险，说明限用不等于可以任意购买，缓刑也不等于行为不构成犯罪。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
吸毒后连续高速撞车，为什么不能只按交通肇事处理？
驾驶人明知吸毒会使自己产生严重幻觉，仍驾车上路，在第一次撞人后加速逃离并连续撞击多车，造成四人死亡。指导案例268号根据其事前认识和连续行为认定危害公共安全的故意，并说明吸毒形成的自陷状态不能直接成为从宽理由，死刑适用仍需严格审查。
无人机加装热成像猎捕野生动物，为什么构成非法狩猎罪？
张某给无人机加装热成像设备，用金属箭、捕兽网猎捕21只野生动物，被判拘役并适用缓刑。本文结合最高法2026年公布的真实案例，说明设备合法销售与猎捕行为合法性的区别，猎获物价值、禁用工具和修复金分别影响哪一层判断。
自用车位装充电桩，物业能要求全体业主先同意吗？
业主申请在人防车位安装自用充电桩，物业以涉及公共资源、配电容量和人防安全为由拒绝出具证明。二审判物业配合出证，后续安装条件仍待专业核查。案例区分车位合理使用、业主共同决定与物业协助义务。
工人是合作方安排的，施工管理方为何仍被罚款49100元
无资质工人由合作方安排，但施工管理公司的安全总监签字批准了动火作业，不能仅凭工人不属自己管理就排除消防责任。复议支持合法处罚，同时推动形成事故分析报告供民事争议使用。本文区分行政安全义务、事故原因与民事赔偿比例，说明三者为何不能互相替代。
从三楼连扔两把菜刀，为什么构成高空抛物罪？
争吵后从三楼扔下一把菜刀，面对楼下居民质问又扔出第二把，徐某某最终被判处有期徒刑六个月。本案既涉及抛物情节的判断，也涉及行为发生在新罪名设立之前时，法院怎样适用从旧兼从轻原则。
