离婚判决写了探望权，为什么还要重新约定见面地点？
离婚后未直接抚养孩子的父亲有探望权，母亲不愿配合，父母在小区和学校门口争执，孩子出现失眠和厌学。执行立案后，法院联合专业人员在中立场所推进渐进探望，父母逐步恢复协作，孩子继续和母亲生活。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
针筒糖管帽被孩子误吸，包装警示为何挡不住生产者赔偿？
九岁儿童用装过凝胶糖果的针筒注水玩耍，误吸封堵件后窒息死亡。外盒写有低龄禁用及食用方法，单支标签未说明食用方法。法院结合设计风险、鉴定和监护情况，判生产者承担60%的赔偿责任。
儿子去世后见不到孙女，祖父母为何获准每三个月探望一次？
父亲去世后，曾与祖父母共同生活的女孩改随母亲生活，祖孙联系因家庭矛盾受阻。法院支持每三个月探望一次。案例说明隔代探望与父母法定探望权的区别，以及具体家庭联系、孩子利益和可行方案为什么都需要审查。
让七岁孩子独自遛犬抓伤婴儿，家长承担什么责任
孩子牵着犬，并不意味着成年饲养人可以把管理责任转给孩子。洪某案中，犬主违反当地须由成年人牵领、注意避让儿童的规定，法院支持婴儿医疗、交通等损失。本文区分饲养管理责任、行政没收与儿童行为，说明家庭内部安排不能替代安全管理要求。
向未成年人售酒后溺亡，餐厅为什么也可能担责
胡某某、王某某案中，未成年人聚餐饮酒后到湖边戏水溺亡。法院分别审查经营者违法售酒、同饮同行者照顾义务以及本人和监护人过错，按原因力与过错分配责任。没有发生在餐厅内，并不自动切断售酒与风险的联系；各方也不当然承担连带责任。
借走手机后逃离，盗窃与诈骗的分界在哪里
丁某冒充协助民警办案人员，以借手机等理由取得财物并使被害人同意其带离现场。二审将盗窃改认诈骗。案件提醒，交给手机这一动作本身不足以决定占有是否转移，需要结合现场监督、带离同意及前后欺骗过程判断。借用后的带离同意与非法占有目的均须独立证明。
没有亲手施暴，放任继父打孩子也可能失去直接抚养资格
直接抚养孩子的一方如果放任再婚配偶施暴，能否以自己没有动手为由维持原抚养安排？赵某诉朱某案中，法院结合公安调查、孩子伤情和实际生活状态，支持变更抚养关系。本文讨论保护义务为何包含及时制止和救助，并区分孩子意愿与单方诱导表达。
收入下降就能降抚养费？清空存款后的请求为何被驳回
抚养费可以依法调整，但判断支付能力不能只看一张最新工资单。张某甲在获得房屋折价款和工资收入后，向恋人转出大量资金，随后以收入骤降要求把月抚养费从6000元降至2000元。法院审查财产处置的必要性，驳回请求，划清个人处分自由与抚养义务的边界。
