后台显示已实名核验，就能拒绝调查被冒名登记吗
王某否认担任公司法定代表人，登记机关却仅凭系统“实名核验”文字截图拒绝受理撤销申请。行政复议认为，在可能存在技术伪造的背景下，后台结论不能代替可追溯的核验资料。本文说明撤销不予受理与最终撤销登记的区别，以及如何围绕真实身份核验提出具体调查请求。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
欠薪证据存在别家公司，工会和检察支持怎样发挥作用？
餐饮公司歇业后，十四名员工依靠的电子证据难以固定，仲裁请求未获支持。工会协调检察机关调查核实并支持起诉，关键证据查证后法院支持了员工请求。支持起诉能够帮助补足取证困难，但不替代法院判断，更不是所有欠薪案件都能自动适用的程序。
下班后反复在线改方案，碎片化加班怎样认定费用？
短视频运营负责人在非工作时间回复、修改方案，公司未支付加班费。法院结合微信内容、岗位特点及工资标准，酌定延时加班费用，并依据三天休息日到岗事实另行计算。案件提示，线上加班需要证明实际劳动，聊天跨度和真实工作时长不能直接画等号。
自助机卖出80万元保险，却拿不出询问记录，谁承担后果？
张某通过银行自助终端投保，后发生身故理赔争议。保险公司主张投保前疾病未告知，却未留存当时终端实际展示的健康询问内容；法院支持继承人请求的16万元保险金。文章分析电子化询问的证明责任，并区分缴费80万元与本案诉请、判付的金额。
同是虚假付款链接，为什么分别认定盗窃和诈骗
臧某等案涉及两种网络侵财手法：隐藏程序转走超出付款认识范围的资金，以及虚构商品诱使买家付款。法院从主要取财手段和被害人有无处分意识区分盗窃与诈骗，网络页面的外观相似并不足以决定罪名。本文分别拆解支付认识、程序作用与资金转移证据。
