网购玉镯经过打磨，就一定属于不能退的定作商品吗
网购翡翠手镯虽然经过打磨，仍可能是普通买卖而非消费者定作。常某案中，商品尺寸已基本确定，消费者对制作选择有限，法院适用七日无理由退货并扣除实际加工费用。本文说明加工与定作的区别，也区分无理由退货与质量违约。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
“踩一捧一”的防晒服测评，虚假宣传与商业诋毁如何区分
测评文章使用看似客观的数据推荐关联品牌，若测试环境和条件无法证明一致，就可能构成虚假宣传。防晒服测评案又未认定商业诋毁，体现两类行为要件的差别。本文分析测试证据、利益关联、言论对象及2025年修法后的规范时点。不以负面评价的形式直接推定全部侵权。
普通护肤理疗宣称治糖尿病并发症，为什么要退一赔三？
服务没有效果不一定就是欺诈，但把普通理疗包装成治病功能，可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程，实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈，支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能，并提示如何保存完整宣传链条。
照搬同行网站，再把对方荣誉写成自己的，会承担什么责任？
乙装饰公司的网站照搬同行的文字、图片和编排，又将对方获得的荣誉用于自己的宣传。法院判令删除相关内容并赔偿二十二万元。本案涉及网站汇编作品与虚假宣传两条判断路径，不能简化成只要页面相似就构成侵权。
