几次发函后，涉案电子书仍然在卖
某出版公司享有涉案图书的信息网络传播权。张某在某电商平台开店经营，店内销售这些图书的盗版电子书。出版公司曾多次向平台发律师函，附上涉案电子书名称，称该平台所售其出版图书的电子书均为盗版，并要求采取包括封店在内的措施。随后，张某店内仍有涉案盗版电子书在卖。出版公司起诉，要求张某停止销售，并请求张某与平台连带赔偿经济损失和合理开支共1万元。
一审立案后，平台禁售涉案商品链接。一审判张某赔偿经济损失及合理开支共2000元，平台对这笔款项承担连带责任。平台提起上诉，湖南省常德市中级人民法院驳回上诉、维持原判。公开案例列明了赔偿总额，未披露各链接的交易数据或损失计算明细。
平台有资质要求，法院还看要求怎样落实
二审查明，平台知道销售电子书有经营主体登记和出版物经营许可要求，也制定了相应的资质规则。实际运营中，平台既未设置电子出版物或电子书经营类目，也未在商家帮助中心提示相关要求。商家入驻时没有经过资质审核，入驻后也缺少核验更新和动态监测。出版公司数次发函，平台仍未及时采取必要措施。这几项事实结合起来，构成了法院判断平台责任的依据。
现行《出版物市场管理规定》第十五条涉及网络发行的经营许可，第二十六条对提供出版物发行网络交易平台服务的经营者规定了主体、营业执照和出版物经营许可证的核验等要求。这类审查与著作权授权属于两个环节。即使店铺有经营许可证，仍要看它是否有权向公众在线提供具体作品。《著作权法》第十条第一款第十二项保护公众可以自行选择时间、地点在线获取作品所涉及的信息网络传播权。纸书的销售资格、作品的电子传播授权和平台是否及时处置，各自需要相应的材料来说明。
迟来的禁售能制止继续销售，仍需回看此前的处理
官方典型案例将平台连带责任归于《民法典》第一千一百九十七条。依这一条，网络服务提供者知道或应当知道网络用户利用其服务侵权，未采取必要措施的，与该用户承担连带责任。案件立案后的禁售可以阻断相关链接继续销售。法院仍可回到此前审查，平台什么时候掌握了什么线索、有何能力核查，以及当时是否已采取与风险相当的措施。公开材料并未把2000元拆分为收函前后的损失。
第一千一百九十五条另有通知规则。权利人通知时应提供侵权的初步证据及真实身份信息，服务提供者收到通知后要及时转送，并根据证据和服务类型采取必要措施。未及时处置的，对扩大的损害部分承担连带责任。最高法关于信息网络传播权的司法解释还要求综合考察服务性质、侵权事实是否明显等因素。出版公司在本案中提出封店，只说明权利人曾请求这种措施。该采取链接禁售、其他定向处置还是限制整个店铺，要结合能查明的范围和具体风险判断。
一封通知要能把作品、商品和授权关系对上
权利人准备通知时，可将授权合同涉及的作品与电子传播范围对应到具体商品，再留存店铺、链接、页面、交易及送达记录。单列书名有时难以区分同名图书、不同版本或已经取得授权的商品，能够定位具体链接和版本的材料更方便核查。平台也可以留存核验商家资质、转送通知、判断措施及处理申诉的各个时间点。一家搜索服务商收到通知后及时删除结果的不同情形，可对照搜索结果与网盘链接的著作权案例。
资料来源
最高人民法院《2025年人民法院知识产权典型案例》案例9，2026年4月20日公布，载有案情及两审结果。主要规范见《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国著作权法》、《出版物市场管理规定》和最高法关于信息网络传播权的司法解释（2020年修正，见该页决定附件），核对至2026年11月10日。
