网店卖盗版电子书，平台立案后才禁售还要赔吗？
出版公司多次发函指出涉案图书的盗版电子书仍在平台销售，电商平台直到一审立案后才禁售相关链接。常德中院维持一审，平台与店主就2000元承担连带赔偿责任。法院把平台收到的侵权线索与日常经营资质管理放在一起审查。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
栀子花基因相似度99.9%，法院为什么还要审查样品和方法？
“香雪”栀子花被换名销售，权利人自行检测得出99.9%遗传相似度，一审未采信报告，二审结合样品来源、位点选择和机构能力改判共同侵权。本文说明基因检测如何形成证据链，并区分方法选择与两类检测结论实际冲突的处理规则。
比价插件获取用户cookie，为什么不能任意抓取并卖数据？
经营者通过比价插件获取用户cookie，突破电商平台反爬措施，随后收费提供价格监测、市场分析等数据服务。法院分别审查抓取手段和后续利用，判赔500万元并要求停止行为、消除影响。本文说明公开程度、商户授权、用户许可与平台权限如何分开判断，以及正常比价的边界。
直播间承诺售后兜底，推广方为何要对假面霜赔付
消费者经直播推荐花1859元买面霜，鉴定为非正品后，销售方答应赔付却未履行。带货公司虽然不是店铺卖家，却曾明确承诺售后兜底和假一罚四，法院因此判其对7936元承担连带责任。平台没有作出同样承诺，案件结果也不同。
