多个法院都在执行,为什么要转向统一执行和重整
指导性案例252号涉及同一企业的金融债权、劳动争议及多法院查封。上级法院指定统一执行,并推动与重整程序衔接。案件提醒,集中办理解决的是程序协调,重整计划获批也不等于已经完成全部清偿,债权人仍须跟进申报和实际履行。文章以真实程序节点说明债权人后续参与重点。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
指导性案例252号涉及同一企业的金融债权、劳动争议及多法院查封。上级法院指定统一执行,并推动与重整程序衔接。案件提醒,集中办理解决的是程序协调,重整计划获批也不等于已经完成全部清偿,债权人仍须跟进申报和实际履行。文章以真实程序节点说明债权人后续参与重点。
指导性案例254号处理了裁判生效后、立案执行前的主动履行问题。债务人申请扣划已保全资金,经审查不存在损害其他债权人利益风险的,法院可以依法处理;全额清偿后还可出具自动履行证明,保全并不意味着只能等待强制执行。全文列明生效节点、自愿申请和资金权属核验重点。
企业把生产车间交给员工承包,并不当然使员工成为独立经营者。某高纤公司与崔某案中,法院从生产线工作、按月报酬和安全制度管理识别实际用工关系。本文分析合同名称与履行事实的差别,以及确认劳动关系和申请工伤待遇应当分别准备的证据。
服务没有效果不一定就是欺诈,但把普通理疗包装成治病功能,可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程,实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈,支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能,并提示如何保存完整宣传链条。
直接抚养孩子的一方如果放任再婚配偶施暴,能否以自己没有动手为由维持原抚养安排?赵某诉朱某案中,法院结合公安调查、孩子伤情和实际生活状态,支持变更抚养关系。本文讨论保护义务为何包含及时制止和救助,并区分孩子意愿与单方诱导表达。
张某花两千元购买五十次健身服务,另获赠十次,使用十二次后门店停止服务。法院把赠送次数纳入计算,判令退还一千六百元。这个案例的关键是停业责任与整套优惠,而不是看到“赠送”就把服务价值归零。
张某连续签过两次固定期限劳动合同,公司原本通知续签,却在其投诉后改为到期终止。法院认定张某符合法定条件,要求公司订立无固定期限合同。文章从续订意愿、法定例外和合同连续性三个方面解释这一裁判。