征收补偿被违法多加80万元，整份协议都无效吗？
工作人员收贿擅自提高补偿标准，不应因协议已经签订就得到保护；但行政机关也不能以此推翻全部合法补偿。陈某案围绕80万元违法增补、委托签约责任与全盘撤销展开。本文说明诚信履约与公共利益审查怎样同时成立，并区分实际领取、拟追退与法院认定无效的数额。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
前妻为执行和解担保后又把车辆卖掉，为什么也会构成拒执罪
在法院主持的执行和解中提供财产担保，不能随后私自转卖并挪用价款。孙某与被执行人共同出售担保车辆，导致判决不能执行，二人均被追究刑事责任。本文区分一般民事保证、执行担保与恶意处置，提醒担保人的责任需要根据承诺内容和具体行为审查。
收到执行通知次日离婚分走全部财产，配偶为何也犯拒执罪
离婚财产分配不能成为共同逃避生效裁判的工具。王某收到执行通知后，与配偶商议将全部财产转给对方、债务留给自己，法院结合后续拒执行为追究二人责任。本文区分正常离婚分割与恶意转移，也说明补还全部欠款和取得谅解为何不等于当然免除刑事责任。
把210余万元债权和解成10万元，为什么两方都犯拒执罪
被执行人对别人享有到期债权，也是可供执行的重要财产。侯某与邱某在收到法院通知后，虚假约定以10万元了结210余万元债权并申请解封房产，最终两人都被追究刑事责任。本文区分正常折价和解与共谋减损财产，并说明恢复查封不等于此前拒执行为从未发生。
帮人解封游戏账号，买卖人脸资料为什么触犯刑法？
徐某、李某购入并转卖包含动态人脸图等内容的身份资料，用于有偿解封账号。法院认定构成侵犯公民个人信息罪，并分别判处刑罚。文章说明人脸信息的保护、买卖链条与服务包装之间的关系，同时提醒公布的套数、获利和刑期不能机械变成一般入罪公式。
行人被车逼停，司机能以“没有正在通过”抗辩吗
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中，没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务，历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
业务经理收钱换流量扶持：平台“小权限”背后的反腐责任
平台员工掌握流量扶持、合作恢复及上架审核等权限，收取合作方财物，可能构成非国家工作人员受贿。刘某案提示，内部反腐不能只盯采购和高管。本文以已公开裁判分析职务便利、利益交换和证据保存，区分刑事判断与企业纪律处分。不把内部怀疑或退缴款项直接等同于定罪免责。
保安离开岗位制止抢劫受伤，为何可以视同工伤
见义勇为受伤不一定发生在通常工作地点，也可能获得工伤制度保护。指导案例94号中，保安制止抢劫受伤，法院支持视同工伤。本文解释维护公共利益这一特别条件，区分普通工伤、视同工伤及民事侵权请求，并提示证据与地方配套规定的核对方法。
签了六万元借条仍败诉：赌债为何不能包装成借款？
借条只能证明什么，不能证明什么？崔某持两张借条起诉索要六万元，但借条实际来自赌债结算，没有真实款项交付。法院结合证人和交易背景驳回请求。本文分析非法债务包装、自然人借款交付、举证不利后果，并说明不能把“缺少银行转账”简单等同于所有现金借款无效。
从三楼连扔两把菜刀，为什么构成高空抛物罪？
争吵后从三楼扔下一把菜刀，面对楼下居民质问又扔出第二把，徐某某最终被判处有期徒刑六个月。本案既涉及抛物情节的判断，也涉及行为发生在新罪名设立之前时，法院怎样适用从旧兼从轻原则。
