组织付费穿越秦岭核心保护区，为什么要承担生态修复费用？
某旅行社等经营者持续有偿组织人员进入秦岭核心保护区穿越，法院先发禁止令，再判停止组织、承担修复费用并道歉。本文分析商业带队为何可能侵害生态利益，区域边界、持续活动与生态影响分别怎样证明，以及个人股东承担责任的事实条件。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
无人机加装热成像猎捕野生动物，为什么构成非法狩猎罪？
张某给无人机加装热成像设备，用金属箭、捕兽网猎捕21只野生动物，被判拘役并适用缓刑。本文结合最高法2026年公布的真实案例，说明设备合法销售与猎捕行为合法性的区别，猎获物价值、禁用工具和修复金分别影响哪一层判断。
承诺每年环保投入5000万元，为什么仍未通过和解审查？
赤泥库存在污染和安全风险，企业最初承诺年度环保投入及专项资金，法院却未确认和解。后来协议明确封场、期限、资金、监督、验收与替代安排，才得到确认并最终履行。本文解释环境和解为什么不能只比较承诺金额，而要审查修复能否实际完成。
环境污染案已启动赔偿磋商，公益诉讼就能立即撤诉吗？
环保组织第一次因政府可能启动生态损害赔偿而申请撤诉，法院未准许；相关污染整改与公共利益请求实际实现后，第二次撤诉才获支持。文章通过两次申请的差异，区分“启动磋商”“形成协议”和“公共利益得到保护”，说明公益诉讼为何不能只看原被告意愿。
