建筑企业被冒名投标，刑事立案监督为何带来行政纠错？
企业否认串通投标，检察机关发现数字证书副锁被伪造。伪造印章行为已有判决，立案监督未促成另案立案，调查证据推动有关住建部门不予处罚。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
轻微事故车辆能开，为何拖车收费引发行政争议？
轻微事故后，交警通知救援公司拖车，驾驶人付费取车后起诉。一审裁定不予立案，检察机关提出抗诉。再审期间费用退还，当事人申请撤诉，法院终结再审程序。
医院骗保后解除医保协议，为什么不按行政罚款程序审查？
医院因虚构医药服务项目骗取医保基金受到处罚，医保管理中心又依约解除服务协议。复议机构把罚款与协议解除分开，审查协议性质、解除条件和陈述申辩等程序，最终维持解除行为。该案不意味着协议解除可以没有程序，也不等于凡有违规就能拒绝续签。
专利已经终止还反复起诉，为什么反而要赔偿？
专利侵权诉讼败诉并不当然构成恶意诉讼。本案的关键是权利人已知专利终止，仍针对终止后的行为反复起诉，造成应诉、财产保全和商业机会等损害。文章解释主观明知如何由客观事实证明，并区分起诉次数、撤诉与赔偿范围。
同一套房有两本产权证，行政诉讼能一并解决所有权吗？
征收中的一套房屋，买受人和原房主的继承人先后取得房屋所有权证。买受人起诉撤销后发证书，又在行政诉讼中申请一并解决民事权属争议。本文用这一案例说明申请时点、两类请求的证据和民事调解后行政撤诉的法律含义。
没收设备前没有告知听证权，程序为何不能省略
黄某等案中，行政机关作出没收电脑设备的处罚，却未保障要求听证的权利，法院认定违反法定程序。案件发生于旧法时期；2021年修订的行政处罚法已明确列出没收较大价值非法财物等听证情形，阅读时应对应现行文本。正文同时说明告知、申请和听证过程如何留痕。
有监管职责，为什么仍不能按地方规章任意处罚
某盐业公司案中，法院没有否定盐务机关的监管主体资格，却撤销了依据越权地方规章作出的处罚。案件展示了主体有权、规范有效和具体处罚合法三项审查的差别，旧行业制度下的结论也不能直接当作今天盐业经营规则。实务上应将所用规范与上位法授权逐项对应。
