工业软件没有比对代码，法院为什么仍能认定侵权？
软件侵权不一定都要先比对源代码。指导性案例279号中，软件名称、版本及版权信息等形成证据链，企业又断电阻挠保全，法院据此认定侵权及安装数量。文章区分相似性推定、妨害取证与赔偿计算，并说明原案适用旧法的时间边界。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
病历多次改动导致鉴定退回，医院为何被判赔60万元？
患者康复治疗当天死亡，医院多次改动核心病历，三家鉴定机构先后退回申请。法院推定医方存在过错，并综合基础疾病等因素判赔六十万元。文章区分过错推定、原因判断与赔偿范围。
签了手术同意书，医院为何仍被判承担全部赔偿？
患者家属签过手术同意书，不意味着此后所有诊疗措施都已获得同意。一则结肠手术纠纷中，医院未按约定条件选择术式，病历多处代签又使原因力鉴定不能，最终承担全部赔偿。本文区分具体告知、证明障碍与赔偿范围，说明这一结论的适用边界。
医院有执业资质，越级开展整形手术为何仍构成欺诈
医美机构有许可证，不等于能够开展任何级别的手术。周某案中，医院隐瞒缺乏相应项目资质，被认定对消费型医美构成欺诈，承担三倍服务价款赔偿。本文说明机构资质、项目级别和身体损害属于不同审查问题，结果不满意也不等于当然欺诈。
工程价款还没算清，法院为什么先判承包人退场？
开发商与承包人均认为合同无法继续，但质量、修复和造价鉴定仍需时间。法院先组织双方确认施工界面、固定证据，再处理解除和场地移交，其余争议继续审理。本文解释退场为何不等于放弃工程款，以及哪些证据应在新施工方进场前保存。
科研伙伴争夺mRNA专利，二审和解不等于法院确认权属
共同创业人员分开发展后，就mRNA药物专利发生权属争议，最高法二审促成一揽子和解。本文明确区分当事人主张、一审认定与二审和解结果，分析职务发明应核对的任务及技术条件证据，并说明许可、合作和解可以解决哪些超出单项权属诉讼的问题。
关联公司共用账户欠货款，何时需要一起还债
同一老板、同一地址并不必然让关联企业共同还债。指导案例15号中，人员、业务及财务高度混同，资金和财产已难区分，法院判关联公司承担连带责任。本文解释人格否认的关键证据，并说明为何不能把公司责任自动扩展到全部自然人股东。责任应以具体滥用事实及其损害为基础。
普通护肤理疗宣称治糖尿病并发症，为什么要退一赔三？
服务没有效果不一定就是欺诈，但把普通理疗包装成治病功能，可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程，实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈，支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能，并提示如何保存完整宣传链条。
