花钱寻找立功线索,举报的盗窃案为何被发现是伪造?
危险驾驶案被告人花钱寻找立功线索;检察机关通过现场视频及通话记录发现盗窃系他人伪造,法院未认定立功。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
危险驾驶案被告人花钱寻找立功线索;检察机关通过现场视频及通话记录发现盗窃系他人伪造,法院未认定立功。
货车先因未年审被扣,后来因号码难以查验被怀疑套牌。车主提供维修材料,法院组织查验后,最高法认为持续扣留缺乏充分证据且程序违法,判令返还车辆。
三个村民小组争山林,原审以凭证盖章和是否颁发区分效力。检察调查却发现,各方权证都存在历史制发瑕疵,土地调查、飞地资料和经营记录还相互印证。再审撤销原处理决定后,县政府重新划分归属。权证有瑕疵不等于另一方当然胜出,撤销重作也不等于法院直接判全部归申请人。
某化工公司的原料进项和产成品销项不匹配。税务机关进一步核查经营场所、生产条件和资金回流,认定其在没有真实交易的情况下取得和开具虚开发票,并作出税务处理处罚决定。
项目公司质疑工程量被虚增并骗取生效判决,公安机关曾以事实已有民事判决为由不立案。检察机关核查工程资料和历史证据后通知立案,案件后经刑事审判,相关民事判决另经程序纠正。
镇政府拆除厂房屋顶后,只给部分机器盖了防水布。原审确认拆除违法,却让企业承担雨淋损失。检察机关对照全景照片、侧面照片与气象资料,促成再审判赔2万元。行政机关的保管义务、企业的减损责任和旧设备价值,需要分别审查。
某公司称员工一年内累计早退六次,达到员工手册规定的开除标准。监控显示,其中五次是午休前约一分钟离开工位等电梯。武汉中院维持一审,认定解除违法。法院审查了公司怎样定义早退、监控实际拍到了什么,以及此前是否提示员工纠正。
张某要求核查村组征地补偿收支,县级政府仅转办并告知村委会将答复,未继续核对公开内容。行政复议认为监督不能止于转交,通过现场调查和原始凭证解释化解争议。本文区分村务公开、行政机关监督与政府信息公开,说明提出请求时如何找准对象和范围。
餐饮公司歇业后,十四名员工依靠的电子证据难以固定,仲裁请求未获支持。工会协调检察机关调查核实并支持起诉,关键证据查证后法院支持了员工请求。支持起诉能够帮助补足取证困难,但不替代法院判断,更不是所有欠薪案件都能自动适用的程序。