逝者数字形象能随意制作吗：人格利益、亲属请求与生前意愿
AI还原逝者形象时，应怎样核对可识别性、生前安排、亲属请求顺序与使用范围？结合民法典和2026年最高法人工智能司法意见分析。
RESEARCH & INSIGHT
沿着一个问题，深入研究。
围绕法律问题，梳理裁判规则、论证依据与适用边界。
家门口装摄像头，怎样兼顾安全与邻居生活安宁？
比较智能猫眼和球形摄像头纠纷，说明家门安全、邻居私人活动、楼道进出信息和设备可调范围如何共同影响隐私判断。
成年人监护怎样确定和更换？本人意愿、照护能力与财产保护
有子女为何仍可能由侄女监护，监护人退回存款为何仍被撤销？通过两个官方案件比较法定顺序、事先书面选择、当前真实意愿及照护现实，再区分临时委托、关系变更、撤销与财产追偿。
犬只伤人怎么赔？从禁养、牵绳到无接触摔伤
同样是犬只伤人，当地禁养、允许饲养却违反管理要求、遵守管理要求分别对应不同的过错抗辩。犬只与伤者没有接触时，还要单独检验追逐与摔倒的证据链。本研究比较三类案件及现行规范，拆分事实证明、责任选择与损失核算。
政府承诺办不到了，企业哪些投入还能获得补偿？
企业按政府会议纪要增加征地补偿，后来承诺的优惠无法全部兑现。另一家公司完成土地前期开发，政府合作协议中的利润条款却被认定无效。比较两个公开案例，梳理行政允诺和行政协议争议中，已经投入、已经收回、未来利润与合理信赖损失如何分开。
砍树后购买林业碳汇，能抵哪一部分生态修复责任？
一起盗伐案用认购并注销碳汇履行法院确定的修复费用，另一起毁坏绿化案同时安排原地补植和购买碳汇。本文对照两案与现行生态环境法典，研究哪些损失可以通过碳汇补偿、哪些仍需在现场修复，以及如何判断碳汇履责已经完成。
运动受伤后谁该赔？参赛者的自甘风险与组织者的安全义务
球场防守被判犯规，队员为何没有获赔？学员对练受伤，培训公司又为什么要赔？本文比较篮球、羽毛球、校园足球和泰拳培训四个真实案例，分别判断参赛者的故意或重大过失、活动组织者的安全保障义务和学校的教育管理职责。
救人时自己受伤，或施救造成损伤：补偿与免责怎样区分？
救助者自身受伤与受助人因施救受到损伤，面对的是相反方向的请求。本研究比较扶梯救助补偿、下井救人受损和心肺复苏致骨折三个真实案例，结合民法典第一百八十三、一百八十四条及无因管理规则，分析侵权赔偿、受益人补偿、必要费用返还与紧急救助免责的不同条件。
污染已经罚款或判刑，还要再付惩罚性赔偿吗？
环境污染已经受罚，为什么仍可能承担修复费和惩罚性赔偿？本文比较跨区域危险废液污染案与页岩砖厂超排案，结合2026年修正解释，研究故意、严重后果、赔偿基数、处罚与修复因素的分工，说明公益赔偿与个人损害请求的不同计算对象。