赛前公布的奖励，赛后只发了一部分
某传播公司主办一项足球赛事，与其他单位组成组委会并发布赛事规程。规程列出不同名次对应的奖励，小组第一名可获得两万元及奖牌，总冠军可获得五万元、标注价值十万元的奖杯，以及标注价值三十万元的赴德国交流学习机会。
张某等四十三人组队，按规程缴费并实际参赛，先后获得高校组冠军和总冠军。主办方发放了高校组冠军奖牌和部分奖金，其余奖金及出国交流等承诺迟迟未兑现。参赛者起诉，要求主办方承担违约责任，把未给付的比赛奖励按规程标注价值折成现金。主办方则表示，赛事由两家其他公司实际承办，费用应由这两家公司承担。
付费参赛把规程里的承诺落到了双方
法院从规程和实际履行认定合同关系。规程对参赛者与主办方各自要做什么作了具体安排，主办方按该规程接受报名，参赛者按规程缴费并完成比赛。在这一过程中，赛前公布的具体奖励成为双方交易的一部分。法院主持调解后，主办方向参赛者支付赛事奖励二十四万元。
对现在的赛事争议，可以用《民法典》第四百七十二条、第四百七十三条区分具体的订约表示和招徕报名的宣传。一个页面只写“精彩好礼等你拿”，何时发、发给谁、具体发什么都有待确定，证明力较弱。正式规程明确适用组别、排名条件、奖金数额和奖项内容，再有报名确认、实际参赛和官方成绩相互印证，主办方作出了何种承诺就更容易查清。
即使同时留有海报和规程，也要核对版本和发送时间。赛后出现的新版文件能否约束已报名的选手，要看原约定、更新依据及双方是否同意变更。广告承诺和报名页写法不一致时，还需结合页面显示顺序、双方确认过程及各文件指向的赛事或组别来判断。
承办公司不付款，主办方的约定还在
法院把选手参加赛事形成的合同与各家公司内部的分工分开。主办方作为对参赛者承诺奖励的一方，仍要对其合同义务负责。实际承办公司如果应按约为主办方出资，主办方可以再依据双方内部的安排主张权利。《民法典》第五百九十三条也将合同相对方的违约责任与其同第三人的纠纷分别处理。
其他比赛中，报名费收款方、海报上的主办方、奖品赞助方可能各不相同。受谁委托收款、谁发布了最后的正式规程、报名协议写了哪一家为合同当事人、谁以自己的名义明确承诺奖金，均有助于找出付款义务人。一个赞助商标志或一次代付记录，通常只说明该主体参与活动，还要看它是否就相应奖励承担了义务。
奖杯和出国交流怎样折算
本案二十四万元是法院主持调解后的给付结果。公开案例未交代每项奖励分别按什么金额结算，也未说明参赛者主张的标注价值在逐项审理时能得到多少支持。
依现行《民法典》第五百七十七、五百八十及五百八十四条，可以分别审查继续履行、采取补救措施和赔偿损失的条件。已经到期的奖金可以先算应付数和实付数。奖杯和出国交流涉及实物或服务，可能存在履行可行性、替代支出、可预见损失等争议。如果双方明文约定未成行则支付固定现金，约定本身就提供了一个可供审查的标准。只标明活动或奖杯价值时，还需结合实际服务内容、奖项能否替代、已支付部分以及违约造成的损失。保留报名页面、当届规程和原始成绩公告，可以把应兑现的项目和已经收到的款项逐项对照。
资料来源
最高法于2023年6月21日公布本案，材料性质为官方典型案例摘要。摘要未披露赛事发生日、案号或调解书全文，因而无法确定原案所用具体合同法条。旧《合同法》第一百二十一条也规定了第三人原因造成违约时对相对方的责任，历史赛事须结合事实发生及持续时间，依时间效力规则确定适用法。文中《民法典》条文按2026年11月10日核对。最高人民法院涉体育纠纷民事典型案例第五案 · 《中华人民共和国民法典》 · 民法典时间效力规定 · 旧《合同法》
