直播间承诺售后兜底，推广方为何要对假面霜赔付
消费者经直播推荐花1859元买面霜，鉴定为非正品后，销售方答应赔付却未履行。带货公司虽然不是店铺卖家，却曾明确承诺售后兜底和假一罚四，法院因此判其对7936元承担连带责任。平台没有作出同样承诺，案件结果也不同。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
商家收回退货却掏空账户，平台为何连带退还货款
洗衣柜退货获商家同意，货也退回了，1566元退款却迟迟拿不到。最高人民法院2026年公布的案例显示，平台掌握交易、投诉和提现数据，却未依规则补足保证金或处理异常资金流动，可能与商家承担连带责任。关键在于平台知道什么、能够做什么，以及不作为怎样影响退款。
贷款借新还旧没写进保证合同，录像为什么改变了结果？
木业公司借款九十九万元用于偿还旧贷，保证合同未明确这一用途，一审未支持银行对保证人的请求。二审提交的签约录像证明银行已解释借新还旧及保证后果，法院因此改判。是否知情可由多种证据证明，但签字或在场本身也不能自动替代告知内容。
拿到搬迁补偿还必须完成企业兼并，征收协议为何被法院撤销
某企业征收协议将约45%的搬迁补贴留作保证金，并要求兼并重组投入超过征收补偿额才能领取。法院认为，取得法定补偿被附上与其缺乏合理关联且难以自主完成的条件，协议显失公平。本文说明签字不排除行政合法性审查，也区分合理履约约定与不当捆绑。
工程停建后已退场，质量保证金何时应当返还？
项目中途停建多年，承包人已退场且施工部分质量合格，发包人仍扣留质量保证金。法院不再让返还条件无限依附无法预见的整体竣工。文章区分保证金返还、已完部分质量和法定保修责任，并提示2026年解释对退场后解除合同另有起算规定。
借用资质施工，什么时候可以直接向发包人要钱？
葛某借用建筑企业资质承接工程，发包人直接与其洽商并收取履约保证金。法院认定合同无效，同时判令发包人支付折价补偿。文章区分合同有效性、实际施工投入与付款对象，结合2026年建工解释说明“发包人是否知情”为什么重要。
