两处商服房被合成一处安置，拒绝收房后过渡费还能继续算吗
征收部门未经同意把两处非住宅安置合并，认为已经通知交房便可停止过渡费。马某拒收后，双方重新约定分户安置，法院依新协议确认费用计算至合格通知进户时。本文说明通知形式、实质履约和协商变更的区别，也避免把所有拒收房都概括成继续收费有理。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
征收补偿被违法多加80万元，整份协议都无效吗？
工作人员收贿擅自提高补偿标准，不应因协议已经签订就得到保护；但行政机关也不能以此推翻全部合法补偿。陈某案围绕80万元违法增补、委托签约责任与全盘撤销展开。本文说明诚信履约与公共利益审查怎样同时成立，并区分实际领取、拟追退与法院认定无效的数额。
造船企业被申请破产，香港仲裁裁决认可审查就必须中止吗
造船企业以破产审查、合同受欺诈和裁决不明确等理由反对认可香港仲裁裁决。南京海事法院区分债权确认与执行实施，认为认可审查具有独立价值，并核实继续履行义务可执行。本文说明认可不等于可以绕开破产分配，也不能将普通合同争议包装成公共利益抗辩。
侵权已判定但赔偿尚未算清，专利保护会出现空档吗？
雨刮器专利纠纷中，一审先判停止侵权，赔偿尚未一并处理，被告随即上诉。最高法维持停止侵害判项，并指出可依法考虑行为保全填补未生效期间的保护空档。先行判决与临时禁令各有程序条件，不能因为一审胜诉就直接视为已经可以强制执行全部请求。
承诺每年环保投入5000万元，为什么仍未通过和解审查？
赤泥库存在污染和安全风险，企业最初承诺年度环保投入及专项资金，法院却未确认和解。后来协议明确封场、期限、资金、监督、验收与替代安排，才得到确认并最终履行。本文解释环境和解为什么不能只比较承诺金额，而要审查修复能否实际完成。
环境污染案已启动赔偿磋商，公益诉讼就能立即撤诉吗？
环保组织第一次因政府可能启动生态损害赔偿而申请撤诉，法院未准许；相关污染整改与公共利益请求实际实现后，第二次撤诉才获支持。文章通过两次申请的差异，区分“启动磋商”“形成协议”和“公共利益得到保护”，说明公益诉讼为何不能只看原被告意愿。
水电站取得环评批复后，环境公益诉讼还会审查什么？
某水电站涉及珍稀鱼类栖息地，环保组织请求停建、赔偿等。法院既审查合法环评，也考察针对性保护措施和整改验收，最终驳回请求。文章说明环评批复并非一张永久免责证，既往行政处罚也不自动证明当前仍有重大环境风险。
公共利益收回土地，补偿能只算原始成本吗
某公司案中，土地因政府原因闲置，后以公共利益需要被收回，补偿却套用协商收回闲置土地的标准。法院撤销决定中相应补偿标准内容，要求结合土地性质、用途、区位等公平合理确定。不同收回路径的前提不同，不能拿协议收回政策替代依法收回的补偿审查。
许可没有告知期限，就能一直经营吗
张某、陶某等案中，行政机关未告知经营许可期限，后来以期限届满重新登记收费，程序受到司法否定；但法院也未认可许可因此永久有效。最终采取确认违法而非撤销，体现了许可期限、程序瑕疵和公共利益影响须分别评价。正文结合原许可和后续公告说明证据整理方法。
虚构安置资格骗取土地，为什么可能构成贪污
杨某等案的争点并非土地能否买卖，而是利用职务上的管理便利，虚构安置资格取得具有财产价值的土地使用权。法院认定土地使用权可作为贪污对象，并区分主从犯。阅读旧案时须将定性规则与当时量刑制度分开。重点核对领导管理关系、真实资格与利益取得过程。
保安离开岗位制止抢劫受伤，为何可以视同工伤
见义勇为受伤不一定发生在通常工作地点，也可能获得工伤制度保护。指导案例94号中，保安制止抢劫受伤，法院支持视同工伤。本文解释维护公共利益这一特别条件，区分普通工伤、视同工伤及民事侵权请求，并提示证据与地方配套规定的核对方法。
