后台显示已实名核验，就能拒绝调查被冒名登记吗
王某否认担任公司法定代表人，登记机关却仅凭系统“实名核验”文字截图拒绝受理撤销申请。行政复议认为，在可能存在技术伪造的背景下，后台结论不能代替可追溯的核验资料。本文说明撤销不予受理与最终撤销登记的区别，以及如何围绕真实身份核验提出具体调查请求。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
员工离职后“人走股留”，公司章程回购条款何时有效
员工成为改制公司股东后辞职，按章程领取退股款，又要求恢复股东资格。指导案例96号支持特定改制背景下的约定回购。本文说明初始章程与真实退股合意的重要性，并区分章程回购、异议股东回购及抽逃出资，避免把个案结论套用于所有股权激励。
股权转让款逾期，达到总价五分之一就能解除合同吗
股权分期付款与普通商品分期买卖不能简单等同。指导案例67号中，受让人迟付第二期价款，转让人据此通知解除，法院未支持机械套用普通分期付款买卖规则。本文分析根本违约、催告和股权交易特性，并提示民法典施行后的规范衔接。解除通知也需要有实质权利基础才能生效。
关联公司共用账户欠货款，何时需要一起还债
同一老板、同一地址并不必然让关联企业共同还债。指导案例15号中，人员、业务及财务高度混同，资金和财产已难区分，法院判关联公司承担连带责任。本文解释人格否认的关键证据，并说明为何不能把公司责任自动扩展到全部自然人股东。责任应以具体滥用事实及其损害为基础。
董事会免去总经理，理由不成立就能撤销决议吗
董事会认为总经理擅自炒股而将其免职，股东要求法院审查理由真假。指导案例10号将审查重点放在会议程序、表决方式及章程权限。本文解释公司职务与劳动关系的不同、决议瑕疵的分类，以及旧案例在新公司法框架下的使用边界。诉讼目标不同，需要准备的材料也不同。
公司仍在盈利，股东长期僵持也能请求司法解散吗
经营正常、账面盈利，是否足以否定公司解散请求？指导案例8号将审查重点放在股东会、执行董事和监事机制是否实际失灵。本文结合两名股东各半持股的长期僵局，说明司法解散的严格条件、其他解决途径以及2024年新公司法施行后的时间适用。公司盈利不能代替对治理机构运行的审查。
招聘是甲公司、办公牌子是乙公司：混同用工如何确定雇主
关联公司共用管理人员、办公场所和业务，却都未签劳动合同，劳动者应向谁主张工资？王某与某数字公司案没有只看招聘名称，而是综合工作标识、业务内容和付款方式确认关系。本文分析合理信赖的事实基础，并区分劳动关系归属与关联企业当然承担连带责任。
付了60万元却迟迟不办股权变更，能要求退款吗？
一方按股权协议支付60万元，另一方却迟迟不协助办理变更登记，最终被判解除协议并退款。这个结果不能简化为没有工商登记就没有股权。需要分别核对合同义务、股东名册和登记状态，以及违约是否已经影响交易目的。
股东想查公司账簿，同时经营竞争业务会有什么影响？
成为公司股东后，李某要求查阅公司资料，却因同时经营竞争业务，未能获得账簿查阅支持。法院为何仍支持其查阅章程和财务报告？结合这起旧案与2024年施行的新公司法，需要区分材料种类、查阅目的以及公司拒绝的具体理由。
