工程价款还没算清,法院为什么先判承包人退场?
开发商与承包人均认为合同无法继续,但质量、修复和造价鉴定仍需时间。法院先组织双方确认施工界面、固定证据,再处理解除和场地移交,其余争议继续审理。本文解释退场为何不等于放弃工程款,以及哪些证据应在新施工方进场前保存。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
开发商与承包人均认为合同无法继续,但质量、修复和造价鉴定仍需时间。法院先组织双方确认施工界面、固定证据,再处理解除和场地移交,其余争议继续审理。本文解释退场为何不等于放弃工程款,以及哪些证据应在新施工方进场前保存。
项目中途停建多年,承包人已退场且施工部分质量合格,发包人仍扣留质量保证金。法院不再让返还条件无限依附无法预见的整体竣工。文章区分保证金返还、已完部分质量和法定保修责任,并提示2026年解释对退场后解除合同另有起算规定。
一份固定总价8900万元的工程合同中途解除,原承包人只完成部分施工。法院以统一口径鉴定已完部分和全部工程的价值比例,再乘合同总价结算。文章拆解比例法为何既需要鉴定又尊重包干价,并说明计算出的已完价值不能等同于尚欠金额。
股权分期付款与普通商品分期买卖不能简单等同。指导案例67号中,受让人迟付第二期价款,转让人据此通知解除,法院未支持机械套用普通分期付款买卖规则。本文分析根本违约、催告和股权交易特性,并提示民法典施行后的规范衔接。解除通知也需要有实质权利基础才能生效。
劳动者有依法辞职的权利,也有依法通知、按约交接的义务。某研发人员突然离职并拒不交接,造成项目延误,法院酌定赔偿五万元。本文分析自由择业与交接责任的边界,解释损失、因果关系和减损证据为何不能被一份违约金条款替代。并以通知、交接和损失链条确定真实责任范围。
通知到达与解除权存在,是两个不同问题。孙某与房地产公司合作开发案中,原审仅因收到解除函后未在一定期间提出异议,就认定合同解除,最高法指出应先审查发函方是否真有解除权。本文解释附条件出资义务、催告和异议期限之间的关系,提醒双方保留具体履行事实。
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中,管理公司多次表达解约并发送密码锁密码,房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况,只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围,说明接收房屋时如何保留索赔权利。
张某花两千元购买五十次健身服务,另获赠十次,使用十二次后门店停止服务。法院把赠送次数纳入计算,判令退还一千六百元。这个案例的关键是停业责任与整套优惠,而不是看到“赠送”就把服务价值归零。
黄某为就近参加舞蹈培训支付三千元,机构后来关闭原教学点,提供的替代地点都离住所较远。法院支持解除合同并判令退还剩余费用。判断重点不在于是否搬家,而在于变更地点是否给接受培训造成明显不便。
一方按股权协议支付60万元,另一方却迟迟不协助办理变更登记,最终被判解除协议并退款。这个结果不能简化为没有工商登记就没有股权。需要分别核对合同义务、股东名册和登记状态,以及违约是否已经影响交易目的。