工程价款还没算清，法院为什么先判承包人退场？
开发商与承包人均认为合同无法继续，但质量、修复和造价鉴定仍需时间。法院先组织双方确认施工界面、固定证据，再处理解除和场地移交，其余争议继续审理。本文解释退场为何不等于放弃工程款，以及哪些证据应在新施工方进场前保存。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
工程停建后已退场，质量保证金何时应当返还？
项目中途停建多年，承包人已退场且施工部分质量合格，发包人仍扣留质量保证金。法院不再让返还条件无限依附无法预见的整体竣工。文章区分保证金返还、已完部分质量和法定保修责任，并提示2026年解释对退场后解除合同另有起算规定。
政府项目迟迟不出审计结果，工程款就一直不能要吗？
桥梁工程已验收，施工方提交结算资料后，变更审批和审计结果仍长期没有进展，乡政府据此拒付。法院允许通过司法鉴定核定价款，支持工程款及逾期利息。本文结合2026年新解释，分析审计约定、承包人原因和合理期限之间的关系。
分包公司欠薪，总包能以工程未结算为由不付款吗？
何某等人的工资欠条显示，分包单位拖欠13万余元工资，而总包与分包尚未结算。法院判令相关单位支付工资及利息，明确总包先行清偿后可以追偿。本文分析工资请求为何不同于班组工程结算，以及工人需要保存哪些身份、出勤和工资证据。
借用资质施工，什么时候可以直接向发包人要钱？
葛某借用建筑企业资质承接工程，发包人直接与其洽商并收取履约保证金。法院认定合同无效，同时判令发包人支付折价补偿。文章区分合同有效性、实际施工投入与付款对象，结合2026年建工解释说明“发包人是否知情”为什么重要。
污水处理企业欠款，执行时怎样兼顾债权与民生
指导性案例253号中，执行对象涉及污水处理工程应收款及在先质押，法院通过指定执行与多方协商实现分期清偿。案件并不赋予民生企业免债资格，而是要求查清实际可处置财产、优先权与运行资金，让和解建立在可核实的现金流上。分析同时区分协商减让和依法确定的债权顺位。
解除通知收到了却没及时反对，合同就一定解除了？
通知到达与解除权存在，是两个不同问题。孙某与房地产公司合作开发案中，原审仅因收到解除函后未在一定期间提出异议，就认定合同解除，最高法指出应先审查发函方是否真有解除权。本文解释附条件出资义务、催告和异议期限之间的关系，提醒双方保留具体履行事实。
