从女友家出发上班遇事故，工伤能只因未婚被否定吗？
职工从女友的住处出发上班，途中遭遇无责交通事故，人社部门以未登记结婚为由不认定工伤。复议机关核对实际居住及通勤关联后撤销重作。本文说明“配偶居住地”不是唯一入口，如何分别证明合理路线与事故责任，以及复议纠错与待遇支付的区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
承运人扣着近亿元设备催运费，收货人如何用海事强制令先卸货
承运人因运费争议拒绝靠港卸货，四台高价值码头设备长期滞留海上。北海海事法院结合收货人权利初步证据、紧迫损害及担保，作出海事强制令，后经和解安全卸货。本文区分留置主张与紧急救济，也说明先行卸货不等于运费债权已经被最终否定。
工人是合作方安排的，施工管理方为何仍被罚款49100元
无资质工人由合作方安排，但施工管理公司的安全总监签字批准了动火作业，不能仅凭工人不属自己管理就排除消防责任。复议支持合法处罚，同时推动形成事故分析报告供民事争议使用。本文区分行政安全义务、事故原因与民事赔偿比例，说明三者为何不能互相替代。
猎捕保护动物从罚37.3万元改为5000元，行政复议纠正了什么
瞿某猎捕野生动物后主动交代并帮助救护，仍被按后来制定的裁量基准处以高额罚款。复议没有否定违法，而是核查依据时点、主动供述和危害后果，依法变更处罚。本文区分刑事不起诉与行政责任，也说明从轻、减轻和不予处罚不能作为同一概念使用。
宅基地被他人错误登记，征收时就能把合法老房当无手续房吗
黄某继承的老房因他人虚构亲属关系办理登记，征收时只获补助。行政复议通过历史权证、亲属关系与既有裁判查清权属，将补偿纠正为753.9万元。本文说明登记现状与真实权利不能机械等同，也提示房屋已拆除后，物权确认与征收补偿的救济任务并不相同。
道路设计让车辆无法正常驶入机动车道，电子抓拍罚款为何被撤销
电子监控记录了车辆未按导向车道行驶，却未自动回答道路条件是否允许合规通行。高某申请复议后，现场核查发现绿化带隔离、标识缺失造成普遍通行困境，执法机关主动撤销处罚并整改。本文区分违法表象、主观过错和客观道路条件，说明一次撤罚并不等于可任意借道。
山体滑坡风险不断变化，政府做过四次评估为何仍被责令履职
施工弃渣导致村民房屋开裂，县政府曾多年组织评估，却未随持续变化的风险采取进一步措施。行政复议责令重新开展危险性评估和房屋调查，并依据结果治理。本文说明过往调查不当然完成持续防治职责，也区分行政履职、施工方侵权与直接搬迁赔偿请求。
村务公开申请已经转交街道，县级政府的监督职责就完成了吗
张某要求核查村组征地补偿收支，县级政府仅转办并告知村委会将答复，未继续核对公开内容。行政复议认为监督不能止于转交，通过现场调查和原始凭证解释化解争议。本文区分村务公开、行政机关监督与政府信息公开，说明提出请求时如何找准对象和范围。
外籍人员超范围工作，罚款与限期出境为何要分别审查
某外籍教师超出工作许可区域提供翻译服务，被罚款并限期出境。行政复议没有否定违法事实，而是分别审查两项处理的法定条件，推动撤销限期出境部分。本文说明居留许可、工作许可与具体处罚依据不能混用，申请复议也不当然停止原决定执行。
学籍被撤销后直接告教育厅不履职，为什么还要先看申请交给谁
张某因照片比对问题被撤销学籍信息，向学校申请勘误未果后，以省教育厅不履职申请复议。案件最终通过案前调解恢复信息，但机关是否已收到法定申请仍是判断不履职的重要前提。本文区分学校调查、省级审核与后续复核，避免将调解成功理解为可以跳过法定申请步骤。
后台显示已实名核验，就能拒绝调查被冒名登记吗
王某否认担任公司法定代表人，登记机关却仅凭系统“实名核验”文字截图拒绝受理撤销申请。行政复议认为，在可能存在技术伪造的背景下，后台结论不能代替可追溯的核验资料。本文说明撤销不予受理与最终撤销登记的区别，以及如何围绕真实身份核验提出具体调查请求。
劳动监察已经问过工资，仲裁时还要从头证明吗？
房地产公司在劳动监察督促下支付了部分工资，员工仍对余额有异议。仲裁机构结合监察调查笔录及庭审认定工资支付情况，裁决再付五千余元。监察材料可以进入仲裁证明体系，但并不意味着所有调查记录都无需核实，或者投诉会自动中断所有程序期限。
行人被车逼停，司机能以“没有正在通过”抗辩吗
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中，没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务，历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
许可没有告知期限，就能一直经营吗
张某、陶某等案中，行政机关未告知经营许可期限，后来以期限届满重新登记收费，程序受到司法否定；但法院也未认可许可因此永久有效。最终采取确认违法而非撤销，体现了许可期限、程序瑕疵和公共利益影响须分别评价。正文结合原许可和后续公告说明证据整理方法。
没收设备前没有告知听证权，程序为何不能省略
黄某等案中，行政机关作出没收电脑设备的处罚，却未保障要求听证的权利，法院认定违反法定程序。案件发生于旧法时期；2021年修订的行政处罚法已明确列出没收较大价值非法财物等听证情形，阅读时应对应现行文本。正文同时说明告知、申请和听证过程如何留痕。
有监管职责，为什么仍不能按地方规章任意处罚
某盐业公司案中，法院没有否定盐务机关的监管主体资格，却撤销了依据越权地方规章作出的处罚。案件展示了主体有权、规范有效和具体处罚合法三项审查的差别，旧行业制度下的结论也不能直接当作今天盐业经营规则。实务上应将所用规范与上位法授权逐项对应。
保安离开岗位制止抢劫受伤，为何可以视同工伤
见义勇为受伤不一定发生在通常工作地点，也可能获得工伤制度保护。指导案例94号中，保安制止抢劫受伤，法院支持视同工伤。本文解释维护公共利益这一特别条件，区分普通工伤、视同工伤及民事侵权请求，并提示证据与地方配套规定的核对方法。
工伤认定被长期中止，家属能否单独起诉中止通知
交警因事故原因无法查清出具事故证明，人社部门却一直等待事故认定书，工伤程序因此停滞。指导案例69号允许对产生实质影响、又无法通过最终决定救济的中止行为起诉。本文说明程序性行为何时具有可诉性，并区分撤销中止与直接认定工伤。
网上提交信息公开申请后，内部转办能推迟答复期限吗？
李某在政府网站提交信息公开申请并收到成功提示，行政机关却以内外网转接为由，主张近两个月后才收到申请。法院确认迟延答复违法。阅读这个历史案例，还须区分旧规的十五个工作日与现行条例的答复期限和网上接收规则。
