不配合房东带人看房,租客的押金能被扣吗?
租约快到期,房东频繁带人进屋看房;退房后,又以家具电器损耗和租客不配合为由扣押金。法院为何支持租客?这起案例需要分清带看约定、正常损耗和实际损坏,不能仅凭一张退房后的维修清单判断责任。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
租约快到期,房东频繁带人进屋看房;退房后,又以家具电器损耗和租客不配合为由扣押金。法院为何支持租客?这起案例需要分清带看约定、正常损耗和实际损坏,不能仅凭一张退房后的维修清单判断责任。
黄某认购商铺,支付280万元后只拿到收据,没有签订正式买卖合同,也没有收到房屋。法院支持返还本金,却没有支持资金占用费。判断这类纠纷,需要分清付款性质、协议是否已构成买卖合同,以及未能签约的具体原因。
争吵后从三楼扔下一把菜刀,面对楼下居民质问又扔出第二把,徐某某最终被判处有期徒刑六个月。本案既涉及抛物情节的判断,也涉及行为发生在新罪名设立之前时,法院怎样适用从旧兼从轻原则。
孙某夜间饮酒,次日清晨驾驶网约车接单,载客途中被查获,血液酒精含量为193.9毫克每100毫升。法院认定其构成危险驾驶罪。这个案例说明,隔了一夜与已经不再醉酒并非一回事,实际载客也会影响案件评价。
成为公司股东后,李某要求查阅公司资料,却因同时经营竞争业务,未能获得账簿查阅支持。法院为何仍支持其查阅章程和财务报告?结合这起旧案与2024年施行的新公司法,需要区分材料种类、查阅目的以及公司拒绝的具体理由。
骑车人被犬只追逐,受到惊吓后摔伤,身体并未被咬到。最高人民法院公开的一宗案例支持了赔偿请求。判断重点在于追逐与摔倒之间的因果联系、动物由谁饲养管理,以及损失如何证明,不能仅以没有接触为由排除责任。
郭某离开餐厅时低头看手机,在室外台阶处踩空受伤,向餐厅和物业索赔。法院结合监控与现场状况认定两方没有过错,驳回请求。这个案例不能简化为看手机受伤一律自负,判断仍要回到场所危险、管理措施与事故原因。
袁某某未向城市污水管网排污,却因属于城区供水用户而被收取污水处理费。二审法院审查收费依据后,判令返还1273.2元。这起案件提示,缴费对象与计费方式必须分开判断,但也不能推导出看不到管网就一律免缴。
乙装饰公司的网站照搬同行的文字、图片和编排,又将对方获得的荣誉用于自己的宣传。法院判令删除相关内容并赔偿二十二万元。本案涉及网站汇编作品与虚假宣传两条判断路径,不能简化成只要页面相似就构成侵权。