投资公交站亭运营多年，39座设施为何被判违法拆除？
企业依协议建设运营公交站亭，住建部门以未经审批等理由强拆。法院认定原有特许经营及拆除程序问题，确认强拆违法。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
药品超期扣押被判违法，法院为何没有判全部返还？
市场监管部门长期扣押药品被判违法；部分药品检出非法添加化学成分，法院责令采取补救措施并兼顾用药安全。
扣押承租人物品占用了出租人物业，为什么要承担国家赔偿责任？
公安机关就地扣押承租人的涉案物品，客观占用了出租方物业。法院认定，查明出租方与刑案无关后未及时移交造成损失，应承担国家赔偿责任。
广告牌许可撤回后被强拆，不能恢复原状如何处理损失？
楼顶广告许可撤回后遭强拆，撤回公告另案被撤销；法院确认强拆违法并判赔，一并考虑合理补偿。
消防检查发现隐患，镇内设机构封厂电表为何被判无效？
塑料厂存在消防隐患，镇内设消防机构要求停业并封电表。二审认定主体资格及法律依据存在重大明显违法，确认行为无效。
共享电动车新增投放须经批准，这道审批门槛有法律依据吗？
共享电动车企业申请把投放总量增至3000台，被城市管理部门以接近饱和为由拒绝。行政复议没有停在车辆多少的讨论，而是先查审批权从哪里来，最终促成废止违法设定许可的实施方案、纠正答复，并在申请人未撤回申请的情况下确认原回复违法。
厂房屋顶被拆后机器淋雨，盖过防水布就不用赔吗？
镇政府拆除厂房屋顶后，只给部分机器盖了防水布。原审确认拆除违法，却让企业承担雨淋损失。检察机关对照全景照片、侧面照片与气象资料，促成再审判赔2万元。行政机关的保管义务、企业的减损责任和旧设备价值，需要分别审查。
设施被拆近两年才起诉，为什么仍未超过起诉期限？
一家农业公司的设施在2020年被拆，有关机关却均否认实施。直到2021年另一案件的生效判决确认拆除主体，公司才据此起诉。最高法再审认定没有超过起诉期限，并维持一审确认违法的判决。本文说明知道损害与知道实施主体的区别，以及另案判决、现场线索和起诉期限怎样衔接。
工人是合作方安排的，施工管理方为何仍被罚款49100元
无资质工人由合作方安排，但施工管理公司的安全总监签字批准了动火作业，不能仅凭工人不属自己管理就排除消防责任。复议支持合法处罚，同时推动形成事故分析报告供民事争议使用。本文区分行政安全义务、事故原因与民事赔偿比例，说明三者为何不能互相替代。
山体滑坡风险不断变化，政府做过四次评估为何仍被责令履职
施工弃渣导致村民房屋开裂，县政府曾多年组织评估，却未随持续变化的风险采取进一步措施。行政复议责令重新开展危险性评估和房屋调查，并依据结果治理。本文说明过往调查不当然完成持续防治职责，也区分行政履职、施工方侵权与直接搬迁赔偿请求。
行人被车逼停，司机能以“没有正在通过”抗辩吗
贝某案围绕未礼让行人的行政处罚展开。法院通过连续行为判断行人仍处于过街过程中，没有接受以行人临时停步为由免除让行义务的主张。该案的重点是事实识别和通行义务，历史罚款、记分标准不代表今天一律相同。视频应保留车辆接近与行人避险的前后过程。
许可没有告知期限，就能一直经营吗
张某、陶某等案中，行政机关未告知经营许可期限，后来以期限届满重新登记收费，程序受到司法否定；但法院也未认可许可因此永久有效。最终采取确认违法而非撤销，体现了许可期限、程序瑕疵和公共利益影响须分别评价。正文结合原许可和后续公告说明证据整理方法。
