体检合格却因旧伤被辞退，企业知情权到哪里为止？
员工按要求提交体检合格报告，入职后却因已愈烧伤、骨折被认为隐瞒健康信息而遭解聘。法院认定相关旧伤不影响正常履职，且单位没有事先告知岗位标准，判令支付违法解除赔偿。健康信息与岗位直接关联，才可能成为合理审查对象，不能无限扩张为全部病史。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
恋爱中反复以领证为条件要钱，转账还能算自愿赠与吗
房租、首饰和生活消费名下的小额转账，也可能共同构成借婚姻索财。王某诉李某案没有只看每笔付款用途，而是核查对方只在要钱时联系、反复以结婚为条件索取财物的交往模式。本文区分恋爱赠与、生活费用与借婚姻索财。
工资转进购物平台却不能足额提现，企业还欠工资吗？
企业把原来的银行、微信等发薪渠道改成购物平台，员工只能按比例提取工资。最高法公布的这起案件中，法院要求培训中心补足工资差额。争点并非能否使用软件，而是支付方式变更有无协商、工资能否实际足额取得，以及平台限制的成本应由谁承担。
出口设备并非全新，外国买方为什么能宣告合同无效？
保加利亚买方采购口罩机，收到的设备存在磨损、腐蚀等问题，无法实现特定时期的生产目的。浙江高院适用国际货物销售合同公约，认定根本违约并支持返款及部分损失。文章解释公约为何适用、“宣告无效”与订约无效有何区别，以及为何不是任何质量瑕疵都能解除交易。
银行经理教客户在线买基金，能绕开适当性审查吗？
银行经理为规避线下双录，带客户到便利店指导其通过APP购买基金，并干预风险测评。基金发生较大亏损后，法院指出银行适当性义务履行存在瑕疵，双方最终和解并由银行赔偿部分损失。文章说明线上自助操作为何不能掩盖实际销售行为，也不把投资亏损直接等同于银行全赔。
借款证据已经上链，法院还需要核对哪些事实？
银行把签约、放款、还款等数据上链存证，并通过跨链方式向法院提交。法院仍审查原始数据、平台可信程度、身份与意思表示，案件最后调解解决。本文区分“上链后未改动”与“交易本来真实”，说明区块链为何不能替代完整的借款证据。
否认手机上的贷款签名，法院如何确认电子合同是本人签的？
黄某否认线上签署的贷款及担保追偿协议，但身份核验、数字证书、时间戳和实际放款等记录形成了相互印证。法院支持担保代偿后的追偿责任。本文解释电子签名应审查哪些环节，为什么既不能只凭一张合同PDF认定，也不能因没有手写签名就否认合同。
意外险写了6万元，保险公司按伤残等级少赔要满足什么条件？
宋某意外坠落构成七级伤残，保险金额写明6万元，保险公司主张按等级只给付2.4万元。法院将相关比例条款纳入免责条款审查，要求保险人证明送达、提示和明确说明。文章区分保险金额与实际给付，避免把个案争议误读为伤残一律按满额赔偿。
环境污染案已启动赔偿磋商，公益诉讼就能立即撤诉吗？
环保组织第一次因政府可能启动生态损害赔偿而申请撤诉，法院未准许；相关污染整改与公共利益请求实际实现后，第二次撤诉才获支持。文章通过两次申请的差异，区分“启动磋商”“形成协议”和“公共利益得到保护”，说明公益诉讼为何不能只看原被告意愿。
放射设备闲置无人处置，三家医院为什么连带负担290万元？
一套放射医疗设备辗转使用后长期闲置，许可使用人与实际使用人争执处置责任。法院采取禁止令、先予执行等措施，并判三家主体连带承担290万元处置费。本文解释尚未造成现实污染时为何仍可追责，以及本案连带责任成立需要哪些特定事实。
水电站取得环评批复后，环境公益诉讼还会审查什么？
某水电站涉及珍稀鱼类栖息地，环保组织请求停建、赔偿等。法院既审查合法环评，也考察针对性保护措施和整改验收，最终驳回请求。文章说明环评批复并非一张永久免责证，既往行政处罚也不自动证明当前仍有重大环境风险。
悬赏征集一家公司的犯罪线索，为什么也可能侵害名誉权？
郑某某在社交账号悬赏征集某公司违法犯罪线索，收到删除要求后再次发布并提高报酬。法院认定该表达易使公众误认为公司涉嫌犯罪，判令删除、道歉和赔偿。本文分析公开监督与负面事实暗示的边界，以及维权时如何区分已核实事实和待查线索。
查词必须交手机号，自动勾选的隐私政策有效吗？
一款词典APP自动勾选隐私政策，拒绝同意便退出，且没有便捷的撤回方式。法院认为手机号并非查词基本功能所必需，判令删除信息、道歉并赔偿合理支出。本文区分服务必要信息、同意的有效性和后续撤回，说明有隐私政策为何仍可能侵权。
远程控制193个家庭摄像头，为什么不只是侵犯隐私？
韩某非法取得家庭摄像头账号、密码后，远程观看并保存画面，控制设备达到193个。法院以非法控制计算机信息系统罪追究刑责。本文解释智能设备控制权与家庭隐私保护如何衔接，区分未经授权访问、正常远程管理和后续传播等不同事实。
账号由一人实名、另一人运营，组织网暴时谁负责？
陈某发表演出观后感后，粉丝账号将其信息置顶并组织投诉、辱骂。该账号由不同人员绑定、实名并共同管理，法院判令共同使用人删除内容、道歉和赔偿。本文从账号控制、具体组织行为和证据对应出发，解释责任为何不能仅看实名登记。
拿到录音文件，公司就能把声音做成AI配音吗？
配音者曾为公司录音，音频后来被用于制作能生成任意文本配音的AI产品。法院区分音频使用与声音人格权益许可，判令相关公司道歉，并由两家公司连带赔偿25万元。本文分析可识别性、授权链条和不同参与者责任，避免把“买了素材”等同于取得全部权利。
工程价款还没算清，法院为什么先判承包人退场？
开发商与承包人均认为合同无法继续，但质量、修复和造价鉴定仍需时间。法院先组织双方确认施工界面、固定证据，再处理解除和场地移交，其余争议继续审理。本文解释退场为何不等于放弃工程款，以及哪些证据应在新施工方进场前保存。
工业厂房被征收，给住宅调换就算提供选择了吗
某铁路配件厂案中，分户评估送达迟延、设备评估未送达，且以住宅安排替换生产厂房。法院撤销补偿决定并指出形式上的两种选择不足以保障真实选择权。企业需把继续生产需求、房屋合法用途与评估异议具体化，不能只用补偿总价判断方案是否适当。
公共利益收回土地，补偿能只算原始成本吗
某公司案中，土地因政府原因闲置，后以公共利益需要被收回，补偿却套用协商收回闲置土地的标准。法院撤销决定中相应补偿标准内容，要求结合土地性质、用途、区位等公平合理确定。不同收回路径的前提不同，不能拿协议收回政策替代依法收回的补偿审查。
强拆没有清点屋内物品，损失证据灭失由谁承担
沙某等案中，行政机关违法拆除房屋，未依法登记保全屋内物品，导致赔偿请求人难以举证。法院没有简单以缺少发票全部驳回，而结合日常生活常理与合理市场价值认定损失；但异常高价主张仍需说明，举证责任调整不等于任意报价都会获支持。
