电动自行车撞伤人,能把商业三者险保险公司一起告吗?
员工骑电动自行车执行工作任务时撞伤他人,受伤者同时起诉骑车人、用人单位和商业三者险保险公司。法院同案审理,保险范围外由用人单位承担。2026年6月施行的新解释进一步明确了非机动车商业三者险何时应当合并审理。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
员工骑电动自行车执行工作任务时撞伤他人,受伤者同时起诉骑车人、用人单位和商业三者险保险公司。法院同案审理,保险范围外由用人单位承担。2026年6月施行的新解释进一步明确了非机动车商业三者险何时应当合并审理。
高级总监离职后违反竞业约定,仍需返还相关补偿,但公司要求把仲裁、诉讼时间从一年竞业期中扣除,未获支持。指导案例184号将违约责任与期限届满分开。本文分析两年法定上限为何不能替代已约定的一年期限,以及部分条款无效的后果。
房主与住房租赁企业签了《资产管理服务合同》,约定企业支付固定租金收益,企业后来却按委托合同主张任意解除。法院根据真实权利义务认定双方是租赁关系。案例分析合同名称、空置风险与收付款安排,说明为何先定性质,再谈解除与欠租。
父亲去世后,曾与祖父母共同生活的女孩改随母亲生活,祖孙联系因家庭矛盾受阻。法院支持每三个月探望一次。案例说明隔代探望与父母法定探望权的区别,以及具体家庭联系、孩子利益和可行方案为什么都需要审查。
银行先收1000万元融资承诺费,之后分三次发放3.5亿元贷款。企业欠款后,二审法院认定提前调配资金属于银行固有经营成本,将承诺费从借款本金扣除。分析收费名称、实际服务、另付费用与本金核算之间的关系。
患者未接受进一步检查和两次住院建议,死亡后家属又拒绝尸检,医院是否就能全部免责?一则官方案例中,法院仍认定医院存在用药过错并承担30%赔偿责任。本文分析患方不配合、诊疗过错和因果关系证明怎样分别影响结果,并区分旧案与现行民法典。
解除协议约定经济补偿3.8万元,却要求等公司账户解封后再付款,劳动者等了四年仍未拿到钱。北京仲裁否定这种长期悬置补偿权利的条件,裁令五日内一次支付。本文区分付款条件效力、解除协议其他内容与实际清偿能力,并说明为什么不能照搬本案等待四年。
长期宽带套餐无法正常接入,问题不只是消费者主观体验差。胡某案确认经营者未能持续提供主要服务,支持解除并退还网络费用。本文区分偶发故障、根本履行障碍和欺诈,官方仅公布1499元退款结果,未明确说明三倍赔偿请求的处理情况。
银行名义放贷二千五百万元,同时要求企业接下部分不良债权却不实际交割,企业实际只用到一千零九十一万元。二审按真实资金关系调整本金,并据长期实际履行确定利率。识破名义安排不意味着借款人自动享受低息,隐藏条款与真实成本需要一并还原。
负债经营多年的民办学校在广州进入重整,引入教育投资人用于偿债及校园升级,原有主体、办学资质和教学活动得以延续。非营利身份不使债务自然消失,投资也不等于可以任意分配办学收益。主体适用、教育监管和债权清偿需要分别审查,不能只凭“学校也重整”就无限推广。
创业者欠债后在深圳申请个人破产,调查中转为重整,并提前十五个月清偿计划中的全部借款本金六十七万元。法院审查后免除重整计划载明范围内未清偿债务。免责并非一申请就发生,也不是免除全部现在及未来债务,更不能把深圳地方试点当作全国通用程序。
消费者多年充值,机构却只承认少量余额,又拒绝提交完整消费记录,能否让消费者承担全部举证困难?杨某案以转账、档案照片及部分履行资料综合认定退款。本文说明证明责任如何对应资料控制,也提醒充值总额不能直接等于应退余额。
年卡可以不限次使用,不代表商家中途停业后可以按消费者实际去过几次结账。白某案按停业后未提供服务的时间比例判返预付款,也把停业至解除之间纳入计算。本文说明计时合同如何识别、为何不能让诉讼耗时继续消耗服务期限。
高校同意教师出国读博,约定在读期间享有同级在岗待遇并在毕业后履行服务期。教师临近毕业申请离职,法院支持违约金及退回部分待遇。该案属于事业单位人事争议,不能直接套成企业员工培训违约的通用算法,返还项目仍须结合协议与实际履行判断。
派遣公司负责基本工资,用工单位负责销售提成,两家公司分别欠付报酬。法院将提成认定为工资并计入经济补偿基数,判令两公司连带支付提成,派遣公司支付经济补偿。发薪主体和项目名称不能直接改变劳动报酬性质,各项责任仍须按对应义务区分。
没有遗嘱也没有在世法定继承人,遗产是否只能全部归国家?葛某夫妇案中,堂弟、弟媳因扶养照料较多获得适当财产,但请求全部遗产未获支持。本文分析酌分遗产的事实基础、遗产管理人的诉讼位置,以及照护与取得份额之间为何没有固定换算公式。
黄某否认线上签署的贷款及担保追偿协议,但身份核验、数字证书、时间戳和实际放款等记录形成了相互印证。法院支持担保代偿后的追偿责任。本文解释电子签名应审查哪些环节,为什么既不能只凭一张合同PDF认定,也不能因没有手写签名就否认合同。
葛某借用建筑企业资质承接工程,发包人直接与其洽商并收取履约保证金。法院认定合同无效,同时判令发包人支付折价补偿。文章区分合同有效性、实际施工投入与付款对象,结合2026年建工解释说明“发包人是否知情”为什么重要。
李某等案历经再审,最终未支持景区管理人赔偿。法院结合开放景区未组织采摘、树木无安全隐患和事后救助等事实,划定合理管理义务。免费开放不能当然免责,事故发生在景区也不能自动推定管理人担责,需核对实际风险与控制能力。文章按最终再审结果和具体义务范围展开分析。
指导性案例251号中,金钱义务执行后,停止侵权和处理设备的行为义务仍未完成。法院通过提级执行和跨区域协调,引导权利人自愿接受许可、赔偿等和解安排,最终履行完毕。其前提是权利获得保障,不能由侵权人单方以付钱替代判决。和解范围、许可条件和行为验收均需具体约定。