CASE LIBRARY

案例库

从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。

漫画滤镜效果相似，法院怎样判断抄用了AI模型？

两款应用都能把照片、视频转换为漫画形象，视觉效果相近，并不足以单独认定不正当竞争。最高人民法院公布的案件中，法院结合接触可能性、模型结构与参数比对、自主研发证据，认定后上线的经营者直接使用了他人模型成果，破坏了开发者通过研发形成的竞争优势。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.11.12

一家电器企业的字号已经具有较高知名度。另一家公司在相近经营领域登记了包含该字号的企业名称，却称自己尚未实际营业。最高人民法院再审认为，在本案已有经营意图证据的情况下，名称登记本身就属于受规制的使用行为，不必等到店铺开门、产品售出后才处理。

竞争法约 4 分钟阅读 2026.11.12

工业园唯一污水处理商对没有特定股东身份的企业要求更高费用，法院认定构成差别待遇。但企业未能证明差别收费是一直未开工的决定性原因，停产资金损失没有全部获得支持。案例同时呈现交易条件比较、市场支配地位和损害因果关系的不同审查。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.11.12

一名蔬菜批发商同时在竞争市场经营，被原园区收取三倍交易服务费。最高法结合蔬菜批发档位的替代范围、园区规模和商户依赖，认定园区滥用支配地位限定交易，维持赔偿多收费用及经营损失等结果。加价作为排他手段，应放入整体安排审查。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.11.11

一家啤酒业经营者多年申请注册十余枚近似商标，并许可他人使用其中两枚。代理机构知道先前申请已被否定仍持续接单，二审维持其在10万元范围内承担连带赔偿责任的判决。文章分析注册处理、竞争损害和代理机构知情证据。

竞争法约 6 分钟阅读 2026.11.10

两家同行曾就人员聘用达成和解，一方仍招募对方高管、技术人员二十余人，并借第三方签合同、发工资等安排帮助规避竞业。二审判其停止不正当竞争、赔偿100万元。本文区分招聘企业的竞争责任与员工竞业违约，说明正常人才流动、有效竞业义务及和解协议的边界。

竞争法约 6 分钟阅读 2026.11.06

新能源企业剪取同行电池测评中的穿刺与起火镜头，拼成一经穿刺就起火的效果，同时突出自家产品耐受冲击。法院判企业赔偿10万余元。本文区分镜头取自原片与成片表达准确，分析同业推广、证据对照及个人责任的边界。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.11.05

第三方截用艺人的直播画面，更换配音、挂上另一款面膜的购买链接，两审均认定构成虚假宣传。本文拆开画面、声音和购物入口，说明法院如何判断消费者对商品推广关系的误认。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.11.04

同业软件公司用AI批量生成针对竞品的介绍、点评，发布在自有网站，并在文章前后放入自家产品链接。法院认定这套安排不当截取交易机会，构成不正当竞争。本文分析技术生成、搜索展示、虚构内容与商业引流如何连成责任链，以及真实比较测评与正常搜索优化的边界。

竞争法约 5 分钟阅读 2026.10.31

行业协会通过停产合同减少供应、提高砖瓦价格，并向停产企业付补偿。参与经营者因未继续收到补偿起诉，二审驳回其请求，认定这实质上要求分配垄断利益。反垄断救济不保护自愿实施限制竞争协议取得的非法利益，但仍须区别受胁迫参与或其他独立合法请求。

竞争法约 4 分钟阅读 2026.10.26