期货交易亏损，居间人和期货公司为何分别赔偿？
投资者通过期货居间人交易亏损，二审分别审查居间人、期货公司和投资者过错，改判居间人与公司承担不同赔偿份额，解释风险匹配与充分提示的区别。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
仓库火灾后保险公司追偿，关联企业能否拒绝？
仓库火灾后保险人赔偿三家受损企业并向关联公司追偿，法院区分关联关系与被保险人的组成人员。
付费荐股承诺翻倍后亏损，咨询公司赔多少？
证券咨询公司承诺收益并诱导交易，法院结合机构和投资者过错确定损失赔偿。
贷款展期后被报成不良，企业能要求银行更正征信吗？
企业贷款经过展期后，银行仍将相关贷款上报为不良，企业并非只能被动接受。最高人民法院公布的案例中，银行未能证明将正常贷款降为不良的合法性，相关记录又使企业的商业信誉受损，二审法院支持企业撤销不良贷款记录的请求。
港股公司被摘牌，境内投资者能在内地起诉虚假陈述吗？
一家在香港上市的公司被摘牌，境内投资者以证券虚假陈述为由在内地起诉。公司提出管辖权异议，北京金融法院裁定有管辖权，北京高院维持。本文结合新法生效与摘牌的时间差，说明该案的管辖理由、境内联系和后续调解。
年报造假后参与定向增发，机构投资者为什么还要证明信赖？
机构在新三板公司虚假年报发布两天后签订七百五十万元认购协议，后来依据造假索赔。法院结合面对面议价和尽调能力，认为未证明基于该年报作出决策。定向交易与集中竞价的价格形成不同，但专业机构身份也不表示永远无法获得虚假陈述救济。
买股发生在虚假陈述期间，为何仍因重组消息而索赔失败？
上市公司存在重大遗漏，投资者买入时间也在实施日至揭露日期间，但交易集中在重大重组消息发布后。法院结合此前未买入等事实，认定交易受重组事件驱动，否定与被诉遗漏的交易因果关系。时间区间可支持推定，却不是绝对赔偿凭证，交易动因仍可能被反证改变。
离婚受让上市公司股份后，原来的限售承诺还能不守吗？
上市公司董事在招股书承诺限售，离婚时受让股份的一方又出函承诺继续遵守，却提前减持。广东高院认定承诺有约束力，判返还五百九十六点四万元减持收益。收益不是全部卖股价款，也不能在股价上涨时因没有传统差价就直接认定没有收益。
银行经理教客户在线买基金，能绕开适当性审查吗？
银行经理为规避线下双录，带客户到便利店指导其通过APP购买基金，并干预风险测评。基金发生较大亏损后，法院指出银行适当性义务履行存在瑕疵，双方最终和解并由银行赔偿部分损失。文章说明线上自助操作为何不能掩盖实际销售行为，也不把投资亏损直接等同于银行全赔。
借款证据已经上链，法院还需要核对哪些事实？
银行把签约、放款、还款等数据上链存证，并通过跨链方式向法院提交。法院仍审查原始数据、平台可信程度、身份与意思表示，案件最后调解解决。本文区分“上链后未改动”与“交易本来真实”，说明区块链为何不能替代完整的借款证据。
否认手机上的贷款签名，法院如何确认电子合同是本人签的？
黄某否认线上签署的贷款及担保追偿协议，但身份核验、数字证书、时间戳和实际放款等记录形成了相互印证。法院支持担保代偿后的追偿责任。本文解释电子签名应审查哪些环节，为什么既不能只凭一张合同PDF认定，也不能因没有手写签名就否认合同。
