政府项目迟迟不出审计结果,工程款就一直不能要吗?
桥梁工程已验收,施工方提交结算资料后,变更审批和审计结果仍长期没有进展,乡政府据此拒付。法院允许通过司法鉴定核定价款,支持工程款及逾期利息。本文结合2026年新解释,分析审计约定、承包人原因和合理期限之间的关系。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
桥梁工程已验收,施工方提交结算资料后,变更审批和审计结果仍长期没有进展,乡政府据此拒付。法院允许通过司法鉴定核定价款,支持工程款及逾期利息。本文结合2026年新解释,分析审计约定、承包人原因和合理期限之间的关系。
葛某借用建筑企业资质承接工程,发包人直接与其洽商并收取履约保证金。法院认定合同无效,同时判令发包人支付折价补偿。文章区分合同有效性、实际施工投入与付款对象,结合2026年建工解释说明“发包人是否知情”为什么重要。
丁某冒充协助民警办案人员,以借手机等理由取得财物并使被害人同意其带离现场。二审将盗窃改认诈骗。案件提醒,交给手机这一动作本身不足以决定占有是否转移,需要结合现场监督、带离同意及前后欺骗过程判断。借用后的带离同意与非法占有目的均须独立证明。
臧某等案涉及两种网络侵财手法:隐藏程序转走超出付款认识范围的资金,以及虚构商品诱使买家付款。法院从主要取财手段和被害人有无处分意识区分盗窃与诈骗,网络页面的外观相似并不足以决定罪名。本文分别拆解支付认识、程序作用与资金转移证据。
供应商完成试剂交付后,医院以财政审批流程受限解释长期未付款,法院仍支持货款及逾期利息。本文从采购付款合规分析预算安排、验收结算和对外合同的关系,说明供应商应如何整理交付证据,并区分真实质量异议与单纯资金流程延误。采购管理需要把预算与实际履约期限协调起来。
外挂销售者辩称票务平台并未少卖门票,法院仍认定其损害平台经营利益并破坏公平购票秩序。抢票软件案说明竞争损害不限于直接收入下降。本文分析寄生式服务、技术手段和平台规则的关系,并区分普通便利工具与不正当技术干预。应以实际功能、干扰及损害证据展开评价。
共同创业人员分开发展后,就mRNA药物专利发生权属争议,最高法二审促成一揽子和解。本文明确区分当事人主张、一审认定与二审和解结果,分析职务发明应核对的任务及技术条件证据,并说明许可、合作和解可以解决哪些超出单项权属诉讼的问题。
股权分期付款与普通商品分期买卖不能简单等同。指导案例67号中,受让人迟付第二期价款,转让人据此通知解除,法院未支持机械套用普通分期付款买卖规则。本文分析根本违约、催告和股权交易特性,并提示民法典施行后的规范衔接。解除通知也需要有实质权利基础才能生效。
同一老板、同一地址并不必然让关联企业共同还债。指导案例15号中,人员、业务及财务高度混同,资金和财产已难区分,法院判关联公司承担连带责任。本文解释人格否认的关键证据,并说明为何不能把公司责任自动扩展到全部自然人股东。责任应以具体滥用事实及其损害为基础。
劳动者有依法辞职的权利,也有依法通知、按约交接的义务。某研发人员突然离职并拒不交接,造成项目延误,法院酌定赔偿五万元。本文分析自由择业与交接责任的边界,解释损失、因果关系和减损证据为何不能被一份违约金条款替代。并以通知、交接和损失链条确定真实责任范围。
合同价格低于后来市场价格,供货方断供后,买方能否在没有实际替代购买时证明损失?某石材公司案以相同质量石料的合理替代价格与合同价差额认定单位损失。本文解释市场价格证据、合理期间和履行地的重要性,并说明价格上涨并不等于全部涨幅都可赔偿。
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中,管理公司多次表达解约并发送密码锁密码,房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况,只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围,说明接收房屋时如何保留索赔权利。
招标人通知中标后,又表示不再签订租赁合同,是否只承担预约责任?某物业公司与某研究所案中,招投标文件已经明确实质内容,法院认定中标通知送达即成立租赁合同,后续书面签约属于确认。本文解释招标程序与普通意向磋商的区别,以及请求赔偿还需要补充哪些证据。
宠物健康和品种都可能是消费者决定购买的关键。高某与宠物公司约定购买纯种健康博美犬并提供品种证书,收货后发现健康问题,证书又系伪造。法院认定虚构品种信息构成欺诈,支持退款及三倍赔偿。本文解释假证与普通健康瑕疵的区别,以及交易、检查和身份对应的证据。
债务人无偿把资金转给亲属,债权人能否在请求撤销的同时要求对方返还?周某案中,法院撤销影响债权实现的无偿转账,并判收款人向债务人返还。本文解释为什么返还方向通常是债务人、为什么亲属身份不能替代要件审查,以及财产调查和法定期间的重要性。
借条只能证明什么,不能证明什么?崔某持两张借条起诉索要六万元,但借条实际来自赌债结算,没有真实款项交付。法院结合证人和交易背景驳回请求。本文分析非法债务包装、自然人借款交付、举证不利后果,并说明不能把“缺少银行转账”简单等同于所有现金借款无效。
张某花两千元购买五十次健身服务,另获赠十次,使用十二次后门店停止服务。法院把赠送次数纳入计算,判令退还一千六百元。这个案例的关键是停业责任与整套优惠,而不是看到“赠送”就把服务价值归零。
黄某认购商铺,支付280万元后只拿到收据,没有签订正式买卖合同,也没有收到房屋。法院支持返还本金,却没有支持资金占用费。判断这类纠纷,需要分清付款性质、协议是否已构成买卖合同,以及未能签约的具体原因。
乙装饰公司的网站照搬同行的文字、图片和编排,又将对方获得的荣誉用于自己的宣传。法院判令删除相关内容并赔偿二十二万元。本案涉及网站汇编作品与虚假宣传两条判断路径,不能简化成只要页面相似就构成侵权。