承运人扣着近亿元设备催运费，收货人如何用海事强制令先卸货
承运人因运费争议拒绝靠港卸货，四台高价值码头设备长期滞留海上。北海海事法院结合收货人权利初步证据、紧迫损害及担保，作出海事强制令，后经和解安全卸货。本文区分留置主张与紧急救济，也说明先行卸货不等于运费债权已经被最终否定。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
农业科技企业重整，原科研股东为什么还能保留股权？
肥业公司现金流断裂后进入重整，方案让原科研单位通过保留股权继续提供技术支持，并经债权人一致表决、法院批准。股权保留与持续技术价值有关，不代表科研单位当然享有免调整特权；保护债权人、说明经营可行性和解决资金缺口仍是重整核心。
境外船公司欠赔偿款，在中国冻结2700万美元后怎样完成和解
三家境外或香港航运企业已就损失达成赔偿协议，付款方却未履行。申请人向大连海事法院请求诉前冻结境内存款，法院保全后促成一揽子和解并全部履行。本文区分保全金额、实体债权与实际受偿，说明和解、撤保及原争议解决安排需要怎样衔接。
合同约定伦敦仲裁，外国船舶到中国港口还能申请扣船吗
两家外国企业约定伦敦仲裁，但船舶驶抵我国港口时，管理公司仍向中国海事法院申请诉前扣船。法院依法保全后促成和解，船东支付费用并及时离港。本文区分实体争议的仲裁安排与海事保全，也说明快扣快解不意味着无需审查请求、担保和后续程序。
企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
同一条化工生产线侵害专利与技术秘密，责任如何衔接？
化工生产系统同时涉及发明专利和技术秘密，权利人分别起诉，二审两案合计判赔二点一八亿元，并处理停止使用、销毁等请求。后续新增项目与执行阶段又达成全面和解。判赔额与最终和解受偿额的覆盖范围不同，不能简单相加，也不能把许可和解误作不侵权认定。
没有报告财产就一定犯拒执罪吗？一件不起诉案给出的边界
拒不报告财产可以引发执行措施，却不能脱离履行能力和执行障碍机械认定犯罪。李某作为房地产公司实际控制人被调查，检察机关结合多套已查封房产、以房抵债争议等作出不起诉。本文区分程序违反、民事分歧与刑事证明，也说明不起诉并不等于债务免除。
前妻为执行和解担保后又把车辆卖掉，为什么也会构成拒执罪
在法院主持的执行和解中提供财产担保，不能随后私自转卖并挪用价款。孙某与被执行人共同出售担保车辆，导致判决不能执行，二人均被追究刑事责任。本文区分一般民事保证、执行担保与恶意处置，提醒担保人的责任需要根据承诺内容和具体行为审查。
把210余万元债权和解成10万元，为什么两方都犯拒执罪
被执行人对别人享有到期债权，也是可供执行的重要财产。侯某与邱某在收到法院通知后，虚假约定以10万元了结210余万元债权并申请解封房产，最终两人都被追究刑事责任。本文区分正常折价和解与共谋减损财产，并说明恢复查封不等于此前拒执行为从未发生。
体检合格却因旧伤被辞退，企业知情权到哪里为止？
员工按要求提交体检合格报告，入职后却因已愈烧伤、骨折被认为隐瞒健康信息而遭解聘。法院认定相关旧伤不影响正常履职，且单位没有事先告知岗位标准，判令支付违法解除赔偿。健康信息与岗位直接关联，才可能成为合理审查对象，不能无限扩张为全部病史。
银行经理教客户在线买基金，能绕开适当性审查吗？
银行经理为规避线下双录，带客户到便利店指导其通过APP购买基金，并干预风险测评。基金发生较大亏损后，法院指出银行适当性义务履行存在瑕疵，双方最终和解并由银行赔偿部分损失。文章说明线上自助操作为何不能掩盖实际销售行为，也不把投资亏损直接等同于银行全赔。
承诺每年环保投入5000万元，为什么仍未通过和解审查？
赤泥库存在污染和安全风险，企业最初承诺年度环保投入及专项资金，法院却未确认和解。后来协议明确封场、期限、资金、监督、验收与替代安排，才得到确认并最终履行。本文解释环境和解为什么不能只比较承诺金额，而要审查修复能否实际完成。
判决要求拆除侵权设备，能改为付费许可吗
指导性案例251号中，金钱义务执行后，停止侵权和处理设备的行为义务仍未完成。法院通过提级执行和跨区域协调，引导权利人自愿接受许可、赔偿等和解安排，最终履行完毕。其前提是权利获得保障，不能由侵权人单方以付钱替代判决。和解范围、许可条件和行为验收均需具体约定。
污水处理企业欠款，执行时怎样兼顾债权与民生
指导性案例253号中，执行对象涉及污水处理工程应收款及在先质押，法院通过指定执行与多方协商实现分期清偿。案件并不赋予民生企业免债资格，而是要求查清实际可处置财产、优先权与运行资金，让和解建立在可核实的现金流上。分析同时区分协商减让和依法确定的债权顺位。
账户被冻结后，能否主动申请直接扣款履行
指导性案例254号处理了裁判生效后、立案执行前的主动履行问题。债务人申请扣划已保全资金，经审查不存在损害其他债权人利益风险的，法院可以依法处理；全额清偿后还可出具自动履行证明，保全并不意味着只能等待强制执行。全文列明生效节点、自愿申请和资金权属核验重点。
业务经理收钱换流量扶持：平台“小权限”背后的反腐责任
平台员工掌握流量扶持、合作恢复及上架审核等权限，收取合作方财物，可能构成非国家工作人员受贿。刘某案提示，内部反腐不能只盯采购和高管。本文以已公开裁判分析职务便利、利益交换和证据保存，区分刑事判断与企业纪律处分。不把内部怀疑或退缴款项直接等同于定罪免责。
科研伙伴争夺mRNA专利，二审和解不等于法院确认权属
共同创业人员分开发展后，就mRNA药物专利发生权属争议，最高法二审促成一揽子和解。本文明确区分当事人主张、一审认定与二审和解结果，分析职务发明应核对的任务及技术条件证据，并说明许可、合作和解可以解决哪些超出单项权属诉讼的问题。
股权转让款逾期，达到总价五分之一就能解除合同吗
股权分期付款与普通商品分期买卖不能简单等同。指导案例67号中，受让人迟付第二期价款，转让人据此通知解除，法院未支持机械套用普通分期付款买卖规则。本文分析根本违约、催告和股权交易特性，并提示民法典施行后的规范衔接。解除通知也需要有实质权利基础才能生效。
