融资租赁先扣服务费和保险费，拿不出服务凭证能全收吗？
融资租赁中提前扣下服务费和代收保险费，不等于相关费用都应由承租企业最终承担。最高人民法院公布的案件中，租赁公司无法证明提供了具体服务，也不能证明代缴了保险费用。二审法院认定相关收费属于变相高息，应在未付租金中扣减，并相应调整违约金计算基数。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
股权进场挂牌，为什么仍不能跳过原股东优先购买权？
国有股东转让股权需要进入产权交易场所，并不意味着可以忽略其他股东的优先购买权。法院公布的一起混合所有制企业案件中，原股东在交易前明确保留该权利并提出异议，交易场所却未答复、未告知是否如期交易，直接完成了对外转让。法院支持了原股东的优先购买请求。
没有白糖交易却开出发票，税务机关怎样识别虚开？
某化工公司的原料进项和产成品销项不匹配。税务机关进一步核查经营场所、生产条件和资金回流，认定其在没有真实交易的情况下取得和开具虚开发票，并作出税务处理处罚决定。
应收账款被夸大，买方盖章确认后还能否拒付？
融资方把煤炭买卖金额夸大后，付款企业在银行核实文件上盖章。最高法再审保护银行的信赖，并区分追索、债权反转让与不得重复受偿，说明确认文件及实际付款记录的重要性。
购车贷款逾期后被刑事立案，检察机关为何监督撤案？
购车人逾期还贷，销售公司代偿并报案。检察机关核查资金和证据后监督撤案，双方随后达成并履行还款协议。文章区分刑事诈骗要件与民事债务。
82万元借款三天后回流，调解书和抵房协议为何没挡住执行？
案外人持转账记录、借条、法院调解书和抵房协议，要求停止执行房屋。法院查到82万元转出后第三天回流85万元，借条卡号与形成时间矛盾，房屋也仍由被执行人居住。本文说明完整流水、真实抵债与排除执行的不同审查，以及移送犯罪线索和刑事定罪的区别。
银行另收一千万元融资承诺费，为什么从贷款本金扣除？
银行先收1000万元融资承诺费，之后分三次发放3.5亿元贷款。企业欠款后，二审法院认定提前调配资金属于银行固有经营成本，将承诺费从借款本金扣除。分析收费名称、实际服务、另付费用与本金核算之间的关系。
代购车辆收取隐藏差价，约定代理费之外的钱该不该退
委托机构代购车辆，合同只写代理费三百五十元，提车发票却比收款车价少五千五百元。刘某案认定机构不得隐瞒真实价格、把差额另作服务报酬，支持返还。本文区分委托采购与固定价转售，说明发票价差为什么需要放回真实交易关系分析。
年报造假后参与定向增发，机构投资者为什么还要证明信赖？
机构在新三板公司虚假年报发布两天后签订七百五十万元认购协议，后来依据造假索赔。法院结合面对面议价和尽调能力，认为未证明基于该年报作出决策。定向交易与集中竞价的价格形成不同，但专业机构身份也不表示永远无法获得虚假陈述救济。
名义贷款二千五百万元，银行搭售不良债权后本金怎么算？
银行名义放贷二千五百万元，同时要求企业接下部分不良债权却不实际交割，企业实际只用到一千零九十一万元。二审按真实资金关系调整本金，并据长期实际履行确定利率。识破名义安排不意味着借款人自动享受低息，隐藏条款与真实成本需要一并还原。
替别人签贷款又交出银行卡，没用过钱就不用还吗？
借款人签约收到十五万元后，把银行卡和密码交给中介，贷款由他人使用。法院未支持“不是自己用钱”的抗辩，判令名义借款人还本付息，保证人按约担责。实际用款人与合同借款人可以不同，能否排除责任要看真实意思、银行知情等具体事实，不能只看钱最终流向。
美容店收钱、门诊部注射，多方合作为何不能隐瞒实际提供者
付费、注射和售后分别由不同机构完成，消费者并不因此失去追责对象。莫某案中，多方以整合资源开展项目，隐瞒实际提供者、产品与人员等重要信息，被认定构成消费欺诈。本文说明合作结构怎样进入责任判断，并区分共同参与与单纯转介。
借款证据已经上链，法院还需要核对哪些事实？
银行把签约、放款、还款等数据上链存证，并通过跨链方式向法院提交。法院仍审查原始数据、平台可信程度、身份与意思表示，案件最后调解解决。本文区分“上链后未改动”与“交易本来真实”，说明区块链为何不能替代完整的借款证据。
业务经理收钱换流量扶持：平台“小权限”背后的反腐责任
平台员工掌握流量扶持、合作恢复及上架审核等权限，收取合作方财物，可能构成非国家工作人员受贿。刘某案提示，内部反腐不能只盯采购和高管。本文以已公开裁判分析职务便利、利益交换和证据保存，区分刑事判断与企业纪律处分。不把内部怀疑或退缴款项直接等同于定罪免责。
员工离职后“人走股留”，公司章程回购条款何时有效
员工成为改制公司股东后辞职，按章程领取退股款，又要求恢复股东资格。指导案例96号支持特定改制背景下的约定回购。本文说明初始章程与真实退股合意的重要性，并区分章程回购、异议股东回购及抽逃出资，避免把个案结论套用于所有股权激励。
