签了车间承包协议，工人受伤后还能确认劳动关系吗
企业把生产车间交给员工承包，并不当然使员工成为独立经营者。某高纤公司与崔某案中，法院从生产线工作、按月报酬和安全制度管理识别实际用工关系。本文分析合同名称与履行事实的差别，以及确认劳动关系和申请工伤待遇应当分别准备的证据。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
供货方断供后没买替代货，还能按市场差价主张损失吗？
合同价格低于后来市场价格，供货方断供后，买方能否在没有实际替代购买时证明损失？某石材公司案以相同质量石料的合理替代价格与合同价差额认定单位损失。本文解释市场价格证据、合理期间和履行地的重要性，并说明价格上涨并不等于全部涨幅都可赔偿。
承租方违约退房，房东一直拒收就能收完整剩余租金吗？
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中，管理公司多次表达解约并发送密码锁密码，房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况，只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围，说明接收房屋时如何保留索赔权利。
宿舍租赁中标后还没签正式合同，招标人能说只成立预约吗？
招标人通知中标后，又表示不再签订租赁合同，是否只承担预约责任？某物业公司与某研究所案中，招投标文件已经明确实质内容，法院认定中标通知送达即成立租赁合同，后续书面签约属于确认。本文解释招标程序与普通意向磋商的区别，以及请求赔偿还需要补充哪些证据。
花8000余元买纯种博美却拿到假证，宠物交易如何认定欺诈？
宠物健康和品种都可能是消费者决定购买的关键。高某与宠物公司约定购买纯种健康博美犬并提供品种证书，收货后发现健康问题，证书又系伪造。法院认定虚构品种信息构成欺诈，支持退款及三倍赔偿。本文解释假证与普通健康瑕疵的区别，以及交易、检查和身份对应的证据。
美容店谎称有医美资质，退费之外为什么还判三倍赔偿？
医疗美容服务并不当然排除消费者权益保护。张某在无资质化妆品店接受注射、填充等服务，出现问题后仍被告知资质和产品合规。法院认定存在欺诈，支持退费并三倍赔偿。本文区分无证经营、治疗效果争议和虚假告知，并说明人身损害与交易赔偿需要分别证明。
普通护肤理疗宣称治糖尿病并发症，为什么要退一赔三？
服务没有效果不一定就是欺诈，但把普通理疗包装成治病功能，可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程，实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈，支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能，并提示如何保存完整宣传链条。
自动续费短信没发出去，平台发过站内信就算提醒了吗？
消费者选过连续包年，并不意味着经营者以后可以只做难以看见的续费通知。谢某案中，站内提醒路径不明，短信又发送失败，法院认定经营者未尽显著提醒义务，退费之外仍须承担资金占用利息。本文说明初次同意与续费前提醒的区别，以及消费者和平台各应保留什么证据。
借款114.33万元，为什么只有25万元部分支持约定利息？
一份欠款确认书背后可能混有不同资金来源。姚某案中，法院区分银行贷款转贷部分与其他合法借贷部分，判返还114.33万元本金，但只支持25万元部分的相应利息，并未要求未签字的配偶共同偿还。本文解释合同效力、资金返还和夫妻共同债务为什么必须分层审查。
家务劳动补偿和家暴赔偿能同时要吗？许某离婚案的两项请求
全职照顾家庭多年后离婚，家务劳动补偿、共同财产分割和家暴损害赔偿是否只能选一项？最高法公布的许某案同时支持家务补偿10万元和损害赔偿5万元，并结合商铺经营和居住安全安排财产。本文分析三类请求各自保护的利益及证据要求，避免把个案金额当成统一价目。
婚外转账73万元，为什么按实际收取56万元返还？
婚内一方向婚外关系对象转款，配偶能否要求全部返还，已经消费的部分还能追索吗？崔某某案涉及转出73万元、回转17万元的往来。法院围绕共同共有、赠与目的和实际收款认定返还责任。本文区分返还共同财产与离婚分割，并说明净额计算和证据核对方法。
健身房停业退款，赠送的十次服务怎么算？
张某花两千元购买五十次健身服务，另获赠十次，使用十二次后门店停止服务。法院把赠送次数纳入计算，判令退还一千六百元。这个案例的关键是停业责任与整套优惠，而不是看到“赠送”就把服务价值归零。
签过两次固定期限合同，公司还能拒绝续签吗？
张某连续签过两次固定期限劳动合同，公司原本通知续签，却在其投诉后改为到期终止。法院认定张某符合法定条件，要求公司订立无固定期限合同。文章从续订意愿、法定例外和合同连续性三个方面解释这一裁判。
不配合房东带人看房，租客的押金能被扣吗？
租约快到期，房东频繁带人进屋看房；退房后，又以家具电器损耗和租客不配合为由扣押金。法院为何支持租客？这起案例需要分清带看约定、正常损耗和实际损坏，不能仅凭一张退房后的维修清单判断责任。
狗没有咬到人，追赶导致骑车人摔伤，主人要赔吗？
骑车人被犬只追逐，受到惊吓后摔伤，身体并未被咬到。最高人民法院公开的一宗案例支持了赔偿请求。判断重点在于追逐与摔倒之间的因果联系、动物由谁饲养管理，以及损失如何证明，不能仅以没有接触为由排除责任。
低头看手机踩空摔伤，餐厅和物业一定要赔吗？
郭某离开餐厅时低头看手机，在室外台阶处踩空受伤，向餐厅和物业索赔。法院结合监控与现场状况认定两方没有过错，驳回请求。这个案例不能简化为看手机受伤一律自负，判断仍要回到场所危险、管理措施与事故原因。
照搬同行网站，再把对方荣誉写成自己的，会承担什么责任？
乙装饰公司的网站照搬同行的文字、图片和编排，又将对方获得的荣誉用于自己的宣传。法院判令删除相关内容并赔偿二十二万元。本案涉及网站汇编作品与虚假宣传两条判断路径，不能简化成只要页面相似就构成侵权。
把他人短视频做成AI换脸模板，经营者为何也要赔偿？
陈某拍摄的十三段古装短视频被做成换脸模板，用户观看广告或购买会员后便能使用并保存。法院结合视频独创性、模板内容和经营者实际参与方式，认定侵犯信息网络传播权。换掉面孔，并不当然取得使用其余画面的授权。
