外墙瓷砖脱落致人死亡，没获业委会维修授权能免责吗？
一处小区外墙瓷砖脱落，行人被砸后抢救无效死亡。物业以管理维修安排为争议背景，但未能证明已做好警示和防范。法院判其赔偿八十九万余元，二审维持。外墙脱落与查不清哪户抛物适用的责任结构不同。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
出资两天后转出，转股的原股东还能被追加执行吗？
股东出资后资金迅速转出且借款依据不足，公司无财产清偿时法院追加原股东和现股东。
付费荐股承诺翻倍后亏损，咨询公司赔多少？
证券咨询公司承诺收益并诱导交易，法院结合机构和投资者过错确定损失赔偿。
广告牌许可撤回后被强拆，不能恢复原状如何处理损失？
楼顶广告许可撤回后遭强拆，撤回公告另案被撤销；法院确认强拆违法并判赔，一并考虑合理补偿。
消防检查发现隐患，镇内设机构封厂电表为何被判无效？
塑料厂存在消防隐患，镇内设消防机构要求停业并封电表。二审认定主体资格及法律依据存在重大明显违法，确认行为无效。
小区内宠物狗被车撞死，赔偿为何不能只看购犬价格？
小区内车辆撞死宠物，主人主张购犬及饲养损失，驾驶人对价值和牵绳情况提出异议。法院促成调解并当庭付款，公开材料没有披露赔偿额。文章分析事故经过、过错和损失证明的区别。
父亲病危请假未获批，公司能按旷工开除吗？
工程师因父亲病危紧急请假返乡，并在照护期间补充病历照片。公司以未经批准不到岗为由解除合同，法院结合紧急情况和沟通记录认定违法。本文解释请假程序、旷工判断与解除责任。
外卖店没有食品经营许可，平台何时承担连带赔偿？
外卖平台承诺审核证照，消费者却买到无许可店铺制作的餐食。法院结合平台义务与实际履行，认定其承担连带赔偿责任。
新婚后丈夫去世，母亲和配偶为何按不同份额分遗产？
男子去世后母亲和配偶分配遗产，法院结合家庭情况确定不同份额，并另行处理工亡补助金。本文区分遗产范围、份额调整及补助金性质。
网购糖果没有生产日期和真实厂家，为什么判十倍赔偿？
电商销售糖果缺少生产日期，标注的厂家被认定虚构，法院判退款并十倍赔偿。本文解释日期缺失、标签瑕疵例外和证据如何分别审查。
二手平台持续卖电脑，卖家能以个人闲置为由拒绝三倍赔偿吗？
卖家在二手平台持续销售电脑，却称自己只处理闲置。法院结合销售记录认定其具有经营者身份，又根据商品介绍和检测结果认定欺诈。本文区分身份、披露和欺诈的证明。
贷款展期后被报成不良，企业能要求银行更正征信吗？
企业贷款经过展期后，银行仍将相关贷款上报为不良，企业并非只能被动接受。最高人民法院公布的案例中，银行未能证明将正常贷款降为不良的合法性，相关记录又使企业的商业信誉受损，二审法院支持企业撤销不良贷款记录的请求。
工艺里的单步信息公开，整体流程还可能是商业秘密吗？
一套生产流程包含公开技术，并不当然失去商业秘密保护。最高人民法院公布的案件中，某诊断公司主张的是天然蛋白酶的具体分离纯化工艺。法院没有把零散文献中的信息简单拼起来，而是审查步骤、顺序、试剂含量和参数共同构成的整体方案是否已经为公众知悉。
一般工业固废不等于无害，倾倒磷石膏为什么被判刑？
行为人以购销、运输合同转出磷石膏，又安排跨区域倾倒，辩称物质只是一般工业固体废物。法院结合鉴定、专业意见和损害评估，认定其中有害成分及实际污染，维持污染环境罪刑罚。该案说明废物管理分类与刑法有害物质的判断不能互相替代，也不能把运出总量全部写成已倾倒量。
吸毒后连续高速撞车，为什么不能只按交通肇事处理？
驾驶人明知吸毒会使自己产生严重幻觉，仍驾车上路，在第一次撞人后加速逃离并连续撞击多车，造成四人死亡。指导案例268号根据其事前认识和连续行为认定危害公共安全的故意，并说明吸毒形成的自陷状态不能直接成为从宽理由，死刑适用仍需严格审查。
共享电动车新增投放须经批准，这道审批门槛有法律依据吗？
共享电动车企业申请把投放总量增至3000台，被城市管理部门以接近饱和为由拒绝。行政复议没有停在车辆多少的讨论，而是先查审批权从哪里来，最终促成废止违法设定许可的实施方案、纠正答复，并在申请人未撤回申请的情况下确认原回复违法。
祛痘承诺无效退款，退9300元为何不等于三倍赔偿？
美容店书面承诺一定期间包治好、无效退款，服务一年多仍未达到约定效果，法院判退9300元。消费者未证明欺骗故意，三倍赔偿未获支持，法律咨询费也需另有依据。文章拆分各项请求的证明对象。
病历多次改动导致鉴定退回，医院为何被判赔60万元？
患者康复治疗当天死亡，医院多次改动核心病历，三家鉴定机构先后退回申请。法院推定医方存在过错，并综合基础疾病等因素判赔六十万元。文章区分过错推定、原因判断与赔偿范围。
玩摇摆桥被工作人员晃落，已有警示牌为何仍要赔？
游客购票参加摇摆桥，旅游公司虽设置警示和部分防护，仍因保障不足、工作人员过度摇晃承担八成责任。本文区分一般项目风险、经营者增加危险与游客自身注意义务，说明具体比例不能机械复制。
专利已经终止还反复起诉，为什么反而要赔偿？
专利侵权诉讼败诉并不当然构成恶意诉讼。本案的关键是权利人已知专利终止，仍针对终止后的行为反复起诉，造成应诉、财产保全和商业机会等损害。文章解释主观明知如何由客观事实证明，并区分起诉次数、撤诉与赔偿范围。
