买床垫承诺三个月返现，商家能改成代金券吗？
床垫销售时承诺三个月返款，消费者付款后，商家却解释只能发代金券。法院结合承诺书用语及说明证据，支持支付17999.1元。本文讨论促销承诺、履行方式和普通违约与欺诈的不同证明要求。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
直播抽奖抽到假球杆，奖品为何也要承担三倍赔偿？
付费购买收藏卡后直播拆卡取得球杆，经营者承诺正品却交付非正品，法院支持三倍赔偿。店铺注销后，经营者仍承担相应责任。文章解释随机玩法不排除真实性承诺，并区分鉴定、判项与未公开金额。
二手平台持续卖电脑，卖家能以个人闲置为由拒绝三倍赔偿吗？
卖家在二手平台持续销售电脑，却称自己只处理闲置。法院结合销售记录认定其具有经营者身份，又根据商品介绍和检测结果认定欺诈。本文区分身份、披露和欺诈的证明。
祛痘承诺无效退款，退9300元为何不等于三倍赔偿？
美容店书面承诺一定期间包治好、无效退款，服务一年多仍未达到约定效果，法院判退9300元。消费者未证明欺骗故意，三倍赔偿未获支持，法律咨询费也需另有依据。文章拆分各项请求的证明对象。
婴幼儿游泳馆停业，唯一股东收取的预付款由谁退？
婴幼儿游泳馆停业后，多名家长要求退还未使用的预付费用。法院认定公司无法继续履行，并结合一人公司及股东个人账户收款事实，判令公司与股东承担相应返还责任。
二手车承诺七万五千公里，旧记录超十二万，能退一赔三吗？
消费者花三万五千元购买二手车，销售公司书面保证七万五千公里，历史记录却显示三年前已超过十二万七千公里。法院认定欺诈，判退车退款并三倍赔偿，唯一股东因未证明财产独立承担连带责任。
泰拳课上对练摔伤，签过免责协议还能向拳馆索赔吗？
泰拳课临时更换教练，学员按安排进行摔跤对练时受伤。法院认定培训协议中的人身损害免责条款无效，判培训公司赔偿医疗费等损失。争议涉及风险提示和免责的区别、教练现场保护义务，以及对练者的行为该如何判断。
比价插件获取用户cookie，为什么不能任意抓取并卖数据？
经营者通过比价插件获取用户cookie，突破电商平台反爬措施，随后收费提供价格监测、市场分析等数据服务。法院分别审查抓取手段和后续利用，判赔500万元并要求停止行为、消除影响。本文说明公开程度、商户授权、用户许可与平台权限如何分开判断，以及正常比价的边界。
房屋验收合格却电路短路，维修能只选最便宜的方案吗？
房屋已通过竣工验收，负一层插座却因线路短路无法使用。鉴定提出5000元明敷设与3万元恢复原状两种方案，法院结合缺陷、持续时间和开发商处理情况，支持恢复原状费用。案例说明验收、缺陷原因与修复方案需要怎样分别审查。
婚礼录像丢失，为什么退六百元还要赔精神损害？
婚庆公司完成现场服务，却遗失了婚礼影像。法院没有支持退还全部5500元，而是返还摄影部分600元，并酌定精神损害抚慰金6000元。案例说明套餐结算与纪念资料灭失是不同损失，也说明今天适用精神损害规则时仍需证明哪些条件。
19.9元写真升级成两万多，没做完的项目还能取消吗？
两名大学生被低价写真吸引，随后签下五份协议，金额升至2.6万余元。当天要求减少项目未果，法院按协议履行进度判退1.86万元。案例说明承揽合同任意解除的适用范围、通知到达时间，以及已完成报酬与解除损失怎样分别核对。
网购减肥食品检出禁用成分，店主为何被判十倍赔偿？
消费者网购减肥食品花了2000余元，涉案食品经鉴定含禁用成分西布曲明，宣传图标示的生产企业也早已被吊销执照。法院认定店主未履行进货查验义务，判其支付2万余元惩罚性赔偿。文章区分检出成分、经营者明知和赔偿基数。
直播买下珍珠耳钉，写着“买断”还能七日无理由退货吗
消费者花15800元在直播间购买天然珍珠耳钉，签收次日提出退货，商家和平台却援引“买断”规则拒绝。法院认为，商品性质并不属于法定或可约定的除外情形，页面标注与口头告知也不能代替单次交易确认，判令退款、同步退货，运费由消费者承担。
直播间承诺售后兜底，推广方为何要对假面霜赔付
消费者经直播推荐花1859元买面霜，鉴定为非正品后，销售方答应赔付却未履行。带货公司虽然不是店铺卖家，却曾明确承诺售后兜底和假一罚四，法院因此判其对7936元承担连带责任。平台没有作出同样承诺，案件结果也不同。
代购车辆收取隐藏差价，约定代理费之外的钱该不该退
委托机构代购车辆，合同只写代理费三百五十元，提车发票却比收款车价少五千五百元。刘某案认定机构不得隐瞒真实价格、把差额另作服务报酬，支持返还。本文区分委托采购与固定价转售，说明发票价差为什么需要放回真实交易关系分析。
宽带反复断网无法修复，消费者为何可以解除并要求退费
长期宽带套餐无法正常接入，问题不只是消费者主观体验差。胡某案确认经营者未能持续提供主要服务，支持解除并退还网络费用。本文区分偶发故障、根本履行障碍和欺诈，官方仅公布1499元退款结果，未明确说明三倍赔偿请求的处理情况。
婴儿推车检测合格却意外折叠，销售者为什么仍要赔偿
有强制认证和合格检测报告，也不能当然排除具体产品存在不合理危险。袁某案中，婴儿推车正常使用时发生异常解锁、倾覆，法院据对比试验等认定缺陷，支持向销售者追责。本文说明质量标准、个体缺陷与使用不当之间怎样区分。
网购玉镯经过打磨，就一定属于不能退的定作商品吗
网购翡翠手镯虽然经过打磨，仍可能是普通买卖而非消费者定作。常某案中，商品尺寸已基本确定，消费者对制作选择有限，法院适用七日无理由退货并扣除实际加工费用。本文说明加工与定作的区别，也区分无理由退货与质量违约。
祛斑导致面部伤残，介绍人与操作人为何共同赔偿
一次性祛斑承诺未兑现，消费者反而形成面部瘢痕。杨某案根据操作与损伤的因果关系，以及推荐者提供场地、收款等参与事实，判令共同赔偿并支持精神损害抚慰金。本文说明转介绍不等于当然免责，也不是所有介绍行为都形成共同侵权。
美容店收钱、门诊部注射，多方合作为何不能隐瞒实际提供者
付费、注射和售后分别由不同机构完成，消费者并不因此失去追责对象。莫某案中，多方以整合资源开展项目，隐瞒实际提供者、产品与人员等重要信息，被认定构成消费欺诈。本文说明合作结构怎样进入责任判断，并区分共同参与与单纯转介。
