期货交易亏损,居间人和期货公司为何分别赔偿?
投资者通过期货居间人交易亏损,二审分别审查居间人、期货公司和投资者过错,改判居间人与公司承担不同赔偿份额,解释风险匹配与充分提示的区别。
CASE LIBRARY
从你关心的问题开始,找到值得细读的案例。
投资者通过期货居间人交易亏损,二审分别审查居间人、期货公司和投资者过错,改判居间人与公司承担不同赔偿份额,解释风险匹配与充分提示的区别。
交通事故双方同责,保险公司主张伤者基础疾病应减赔。法院认为疾病本身不是法律过错,判赔248127.09元,二审维持。
有偿代驾发生事故,保险公司赔付车主后提出代位追偿。二审判代驾公司支付部分款项,本文区分获赔、追偿和司机个人责任。
仓库火灾后保险人赔偿三家受损企业并向关联公司追偿,法院区分关联关系与被保险人的组成人员。
楼上住宅水管破裂致楼下门面壁布受损,邻居调解约定赔偿4万元,其中2万元当场支付,其余约定日后支付。
工业园唯一污水处理商对没有特定股东身份的企业要求更高费用,法院认定构成差别待遇。但企业未能证明差别收费是一直未开工的决定性原因,停产资金损失没有全部获得支持。案例同时呈现交易条件比较、市场支配地位和损害因果关系的不同审查。
法院解封土地后未控制出让款,债权落空,执行多年没有进展。指导案例116号说明,终结本次执行并不当然阻挡国家赔偿,关键要看执行是否确有错误、损害能否挽回以及债务人是否已彻底失去清偿能力。300万元赔偿来自协商,不能直接当作债权损失的统一计算标准。
患者康复治疗当天死亡,医院多次改动核心病历,三家鉴定机构先后退回申请。法院推定医方存在过错,并综合基础疾病等因素判赔六十万元。文章区分过错推定、原因判断与赔偿范围。
专利侵权诉讼败诉并不当然构成恶意诉讼。本案的关键是权利人已知专利终止,仍针对终止后的行为反复起诉,造成应诉、财产保全和商业机会等损害。文章解释主观明知如何由客观事实证明,并区分起诉次数、撤诉与赔偿范围。
国内两家公司约定适用中国法,五个集装箱却在墨西哥铁路运输中全部受损。法院先确定物流公司承担全程运输责任,再查明当地铁路责任及限额,最终判付19662.93元及利息。合同名称、损失区段和准据法范围分别影响结果,货物全损不等于当然按货价全赔。
七十岁受害人遭遇交通事故,保险公司以超过退休年龄为由拒赔误工费。法院结合送货单、账本等认定误工损失4.5万余元。
车辆已交付买方但登记、保单尚未改名,原车主随后在运输途中被滑落货物砸伤死亡。法院为何认定其在商业三者险中属于第三者?本文从车辆交付、保险利益承继和危险程度显著增加三个层次,解释未过户、未通知与保险免责之间的区别。
搅拌车在封闭工地倒车压伤施工员,交管部门认定为工地安全事故,法院仍判交强险赔偿18万余元。关键在于车辆是否处于道路以外的通行过程。本文结合最高法案例及2026年新解释,说明事故名称、车辆作业状态和保险责任的区别。
患者家属签过手术同意书,不意味着此后所有诊疗措施都已获得同意。一则结肠手术纠纷中,医院未按约定条件选择术式,病历多处代签又使原因力鉴定不能,最终承担全部赔偿。本文区分具体告知、证明障碍与赔偿范围,说明这一结论的适用边界。
有强制认证和合格检测报告,也不能当然排除具体产品存在不合理危险。袁某案中,婴儿推车正常使用时发生异常解锁、倾覆,法院据对比试验等认定缺陷,支持向销售者追责。本文说明质量标准、个体缺陷与使用不当之间怎样区分。
保加利亚买方采购口罩机,收到的设备存在磨损、腐蚀等问题,无法实现特定时期的生产目的。浙江高院适用国际货物销售合同公约,认定根本违约并支持返款及部分损失。文章解释公约为何适用、“宣告无效”与订约无效有何区别,以及为何不是任何质量瑕疵都能解除交易。
沙某等案中,行政机关违法拆除房屋,未依法登记保全屋内物品,导致赔偿请求人难以举证。法院没有简单以缺少发票全部驳回,而结合日常生活常理与合理市场价值认定损失;但异常高价主张仍需说明,举证责任调整不等于任意报价都会获支持。
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中,管理公司多次表达解约并发送密码锁密码,房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况,只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围,说明接收房屋时如何保留索赔权利。