供货方断供后没买替代货，还能按市场差价主张损失吗？
合同价格低于后来市场价格，供货方断供后，买方能否在没有实际替代购买时证明损失？某石材公司案以相同质量石料的合理替代价格与合同价差额认定单位损失。本文解释市场价格证据、合理期间和履行地的重要性，并说明价格上涨并不等于全部涨幅都可赔偿。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
双方互相欠钱却不足抵销，为什么通常先抵利息再抵本金？
企业认为自己享有八百余万元债权，就能直接从五千万元本金里扣除吗？某委托合同案中，法院认定不足抵销全部债务时，应参照费用、利息、主债务的顺序处理。本文说明抵销资格、通知和抵销顺序分别解决什么问题，以及为何同样的抵销金额可能导致不同剩余利息。
解除通知收到了却没及时反对，合同就一定解除了？
通知到达与解除权存在，是两个不同问题。孙某与房地产公司合作开发案中，原审仅因收到解除函后未在一定期间提出异议，就认定合同解除，最高法指出应先审查发函方是否真有解除权。本文解释附条件出资义务、催告和异议期限之间的关系，提醒双方保留具体履行事实。
承租方违约退房，房东一直拒收就能收完整剩余租金吗？
对方违约不意味着所有后续空置损失都可无限累积。柴某案中，管理公司多次表达解约并发送密码锁密码，房东一直拒绝接收。法院结合履行及交还情况，只支持至合理期间的租金。本文区分合同解除、交还房屋和损失范围，说明接收房屋时如何保留索赔权利。
宿舍租赁中标后还没签正式合同，招标人能说只成立预约吗？
招标人通知中标后，又表示不再签订租赁合同，是否只承担预约责任？某物业公司与某研究所案中，招投标文件已经明确实质内容，法院认定中标通知送达即成立租赁合同，后续书面签约属于确认。本文解释招标程序与普通意向磋商的区别，以及请求赔偿还需要补充哪些证据。
授权卖房已经公证，“以房养老”中的恶意串通还能被否定吗？
委托出售房屋已经公证，是否意味着所有后续买卖都有效？高某参加所谓以房养老项目后，房屋经代理人卖出并转移登记。法院查明相关人员存在密切利益联系和恶意串通，确认买卖无效并判协助过户回原权利人。本文区分公证、代理权限和交易实质，说明老人如何保存关键链条。
房子已过户给子女，承诺让父亲及再婚配偶终身住还能反悔吗？
产权人请求返还房屋，也要面对自己取得房屋时作出的居住承诺。唐某三人受赠并继承房屋后，承诺父亲及其续弦终身无偿居住，父亲去世后却要求继母腾退。法院依承诺驳回请求。本文重点区分旧案合同保护与现行居住权登记，避免把任何口头留住约定都当成已设立物权。
花8000余元买纯种博美却拿到假证，宠物交易如何认定欺诈？
宠物健康和品种都可能是消费者决定购买的关键。高某与宠物公司约定购买纯种健康博美犬并提供品种证书，收货后发现健康问题，证书又系伪造。法院认定虚构品种信息构成欺诈，支持退款及三倍赔偿。本文解释假证与普通健康瑕疵的区别，以及交易、检查和身份对应的证据。
美容店谎称有医美资质，退费之外为什么还判三倍赔偿？
医疗美容服务并不当然排除消费者权益保护。张某在无资质化妆品店接受注射、填充等服务，出现问题后仍被告知资质和产品合规。法院认定存在欺诈，支持退费并三倍赔偿。本文区分无证经营、治疗效果争议和虚假告知，并说明人身损害与交易赔偿需要分别证明。
普通护肤理疗宣称治糖尿病并发症，为什么要退一赔三？
服务没有效果不一定就是欺诈，但把普通理疗包装成治病功能，可能直接影响消费者选择。孙某某因“降三高”等宣传购买十个疗程，实际使用普通护肤品。法院认定虚假宣传构成欺诈，支持退款和三倍赔偿。本文区分疗效争议与虚构功能，并提示如何保存完整宣传链条。
黄金周客房两小时后退订，平台写了不可取消就能扣全款吗？
鲁某提前14天订黄金周客房，因没买到车票在两小时后取消，却遇到“30分钟后不可退”的条款。法院认为条款不合理加重责任，综合实际损失等判退1000元，未支持全部1281元。本文解释条款提示与内容公平为何是两层审查，以及提前退订和临近入住的证据差异。
自动续费短信没发出去，平台发过站内信就算提醒了吗？
消费者选过连续包年，并不意味着经营者以后可以只做难以看见的续费通知。谢某案中，站内提醒路径不明，短信又发送失败，法院认定经营者未尽显著提醒义务，退费之外仍须承担资金占用利息。本文说明初次同意与续费前提醒的区别，以及消费者和平台各应保留什么证据。
欠款人把87万余元转给母亲，撤销转账后还要再起诉返还吗？
债务人无偿把资金转给亲属，债权人能否在请求撤销的同时要求对方返还？周某案中，法院撤销影响债权实现的无偿转账，并判收款人向债务人返还。本文解释为什么返还方向通常是债务人、为什么亲属身份不能替代要件审查，以及财产调查和法定期间的重要性。
欠款人的债务人约了仲裁，债权人还能提起代位权诉讼吗？
债权人通过代位权追索次债务，是否会被另外两家公司之间的仲裁条款挡在法院之外？最高法公布的某控股株式会社案，二审撤销驳回起诉裁定并移送审理。本文区分代位诉讼、债权转让和直接合同纠纷，解释主管异议被否定后，为何仍须证明实体上的代位条件。
借款114.33万元，为什么只有25万元部分支持约定利息？
一份欠款确认书背后可能混有不同资金来源。姚某案中，法院区分银行贷款转贷部分与其他合法借贷部分，判返还114.33万元本金，但只支持25万元部分的相应利息，并未要求未签字的配偶共同偿还。本文解释合同效力、资金返还和夫妻共同债务为什么必须分层审查。
签了六万元借条仍败诉：赌债为何不能包装成借款？
借条只能证明什么，不能证明什么？崔某持两张借条起诉索要六万元，但借条实际来自赌债结算，没有真实款项交付。法院结合证人和交易背景驳回请求。本文分析非法债务包装、自然人借款交付、举证不利后果，并说明不能把“缺少银行转账”简单等同于所有现金借款无效。
独生子三十余年不问父母，为什么仍会丧失继承权？
独生子并不意味着在任何情况下都能取得父母全部遗产。高某乙诉高小某案中，儿子长期不尽经济和精神赡养，在父亲重病、身后事务中仍不理会，法院认定构成遗弃并判其丧失继承权。本文说明严重失责与一般家庭矛盾的区别，以及第二顺序继承和已取存款返还如何衔接。
离婚前夫照护至去世，为什么能依遗赠扶养协议取得房屋？
前配偶签订照护换遗产协议，能否对抗子女的法定继承主张？戴某重病后与前夫蔡某约定生养死葬，蔡某完成照护和丧葬义务，法院支持其依协议取得房屋。本文分析协议性质、真实履行、财产范围以及与普通遗嘱的区别，避免把一句养老承诺当成当然有效的遗产安排。
遗嘱把全部房产留给再婚配偶，重病子女还能分到遗产吗？
遗嘱自由需要与弱势继承人的基本生存保护协调。范某立遗嘱将全部房产留给妻子，但其成年子女长期患病、缺乏劳动能力又无生活来源。法院没有简单推翻全部遗嘱，而以房屋折价补偿保留必要份额。本文解释“双重条件”、必要份额与平均分配的区别及证明重点。
外甥女能代位继承，为什么最终没有取得房屋份额？
代位继承资格并不等于最终按均分比例取得房屋。贾某案中，贾某一与外甥女张某主张各占25%，法院确认张某具有代位资格，但结合其他继承人扶养较多及张某自愿赠与，最终判贾某一20%、贾某二和贾某三各40%。本文区分诉请、资格、份额调整与自愿处分，说明证据和时间边界。
