创业欠债申请个人重整，提前还清本金后能免哪些债？
创业者欠债后在深圳申请个人破产，调查中转为重整，并提前十五个月清偿计划中的全部借款本金六十七万元。法院审查后免除重整计划载明范围内未清偿债务。免责并非一申请就发生，也不是免除全部现在及未来债务，更不能把深圳地方试点当作全国通用程序。
CASE LIBRARY
案例库
从你关心的问题开始，找到值得细读的案例。
二手房约定交房前物业费卖方出，物业为何仍能向买方要
买卖双方约定交房前费用由卖方承担，并不当然约束没有同意的物业公司。陈某案按产权转移后业主身份支持物业请求，同时保留买方依买卖约定追偿。本文区分对外缴费与内部结算，也提醒一手房交付规则不能直接移用于二手交易。
合同约定伦敦仲裁，外国船舶到中国港口还能申请扣船吗
两家外国企业约定伦敦仲裁，但船舶驶抵我国港口时，管理公司仍向中国海事法院申请诉前扣船。法院依法保全后促成和解，船东支付费用并及时离港。本文区分实体争议的仲裁安排与海事保全，也说明快扣快解不意味着无需审查请求、担保和后续程序。
十家公司合并重整盘活油田，为什么关联关系还不够？
石化企业因资金困难申请重整，管理人发现多家公司人格高度混同、区分财产成本过高，申请实质合并。法院审慎划定范围后批准重整，并引入共益融资盘活境外油田。合并重整会影响不同企业债权人的财产基础，不能仅因同属集团或经营困难就一并处理。
旧物业合同终止仍占着不退，为什么不能继续收物业费
原物业已确认合同到期终止，却拒绝交接，阻止新物业进场，能否再以仍在服务收取费用？何某案依据后合同交接义务驳回诉请。本文区分恶意占据与必要过渡服务，并说明业委会、物业和业主应保留哪些交接事实。
工人是合作方安排的，施工管理方为何仍被罚款49100元
无资质工人由合作方安排，但施工管理公司的安全总监签字批准了动火作业，不能仅凭工人不属自己管理就排除消防责任。复议支持合法处罚，同时推动形成事故分析报告供民事争议使用。本文区分行政安全义务、事故原因与民事赔偿比例，说明三者为何不能互相替代。
自愿参加限产涨价后没拿到补偿，能要求法院保护吗？
行业协会通过停产合同减少供应、提高砖瓦价格，并向停产企业付补偿。参与经营者因未继续收到补偿起诉，二审驳回其请求，认定这实质上要求分配垄断利益。反垄断救济不保护自愿实施限制竞争协议取得的非法利益，但仍须区别受胁迫参与或其他独立合法请求。
厨房设计有问题，就可以拒交全部物业费吗
房屋排烟倒灌让人困扰，但是否由物业承担，需要先识别原因与义务。徐某案把商品房设计瑕疵与物业服务关系区分，支持欠付物业费。本文说明业主怎样避免找错责任主体，也保留因公共设施维护不到位而追究物业责任的空间。
猎捕保护动物从罚37.3万元改为5000元，行政复议纠正了什么
瞿某猎捕野生动物后主动交代并帮助救护，仍被按后来制定的裁量基准处以高额罚款。复议没有否定违法，而是核查依据时点、主动供述和危害后果，依法变更处罚。本文区分刑事不起诉与行政责任，也说明从轻、减轻和不予处罚不能作为同一概念使用。
商业秘密只贡献部分利润，惩罚性赔偿怎样确定基数？
研发人员拷贝工艺图纸并交给他人生产卡波产品。二审一方面考虑秘密对利润的贡献，确定侵权获利基数六百万元；另一方面因故意显著、情节严重提高至五倍，判赔经济损失三千万元。基数与倍数分别解决不同问题，不能把营业收入直接乘五。
欠物业费被停用门禁和电梯，业主能要求先恢复吗
欠费纠纷不能由物业公司通过限制居住通行自行裁决。张某案中，法院释明后物业恢复了业主门禁及电梯使用功能，欠费可另行依法追索。本文说明催收费与限制共有设施使用之间的界限，也区分恢复通行和免交物业费两项不同问题。
宅基地被他人错误登记，征收时就能把合法老房当无手续房吗
黄某继承的老房因他人虚构亲属关系办理登记，征收时只获补助。行政复议通过历史权证、亲属关系与既有裁判查清权属，将补偿纠正为753.9万元。本文说明登记现状与真实权利不能机械等同，也提示房屋已拆除后，物权确认与征收补偿的救济任务并不相同。
侵权设备可能属于案外人，停止侵权与销毁还能一起判吗？
技术秘密被用于建设化工生产设备，一审支持停止侵害、赔偿及销毁。二审维持侵权与两亿余元赔偿，却将设备销毁部分发回重审，要求保障主张所有权的案外人参与。保护秘密与听取设备权利人意见并不冲突，侵权成立也不意味着任何第三人财产均可直接处置。
美容机构掌握消费记录却拒不提交，退款余额如何认定
消费者多年充值，机构却只承认少量余额，又拒绝提交完整消费记录，能否让消费者承担全部举证困难？杨某案以转账、档案照片及部分履行资料综合认定退款。本文说明证明责任如何对应资料控制，也提醒充值总额不能直接等于应退余额。
道路设计让车辆无法正常驶入机动车道，电子抓拍罚款为何被撤销
电子监控记录了车辆未按导向车道行驶，却未自动回答道路条件是否允许合规通行。高某申请复议后，现场核查发现绿化带隔离、标识缺失造成普遍通行困境，执法机关主动撤销处罚并整改。本文区分违法表象、主观过错和客观道路条件，说明一次撤罚并不等于可任意借道。
企业窃用香兰素工艺，法定代表人为何也要连带赔偿？
化工公司及其法定代表人通过原权利人车间人员取得秘密工艺，并大规模生产。二审把赔偿提高至一点五九亿元，认定直接参与侵权的法定代表人承担连带责任。个人责任来自实际行为，并非只因登记身份；新法条号变化也不能改写历史案件的适法背景。
游乐场年卡中途停业，退款为什么从停业日开始算
年卡可以不限次使用，不代表商家中途停业后可以按消费者实际去过几次结账。白某案按停业后未提供服务的时间比例判返预付款，也把停业至解除之间纳入计算。本文说明计时合同如何识别、为何不能让诉讼耗时继续消耗服务期限。
山体滑坡风险不断变化，政府做过四次评估为何仍被责令履职
施工弃渣导致村民房屋开裂，县政府曾多年组织评估，却未随持续变化的风险采取进一步措施。行政复议责令重新开展危险性评估和房屋调查，并依据结果治理。本文说明过往调查不当然完成持续防治职责，也区分行政履职、施工方侵权与直接搬迁赔偿请求。
仿制药声明做得不规范，就一定落入原研药专利范围吗？
专利权人起诉确认某仿制药方案落入保护范围，最高法批评仿制药申请人的声明和通知不规范，但技术比对后仍认定未落入。药品专利链接中的程序行为与实体技术判断需要分别处理，批评声明瑕疵不等于判定侵权，申报资料也不能被市场宣传替代。
犬主否认两只犬归自己，调解赔五千元为何不是赔偿标准
骑车人遭两只犬追扑摔伤，犬主最初否认饲养关系。张某诉包某案在庭审核实后达成五千元调解并当日履行。本文聚焦犬只归属的证明、调解与判决金额的区别，说明事实查明如何帮助解决争议，也避免将协商数额当成骨折赔偿上限。
